Legislator Case Law & Legislation
2-18-15557/8 AI generated

2-18-15557/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15557/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-18-15557/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
brokerage fee satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy objection to debt enforcement debt collection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15557 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi R R vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo@plusplus.ee) Kostja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Igor Stulov (e-post: igor@juristaitab.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja PlusPlus Capital AS ja kostja R R vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja R R kohustub tasuma hagejale PlusPlus Capital AS kokku 8094,87 eurot, millest põhivõlgnevus 6941,83 eurot, viivis 798,04 eurot, hageja õigusabikulud 105 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust 250 eurot, igakuiste osamaksetena summas 100 eurot iga kuu 15. päeval alates 15.04.2019 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed tasuma hageja PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710 märkides viitenumbriks 24294931.

1.3. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamakseid hagejale tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist seadusjärgses määras tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamakseid hagejale tähtaegselt, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15557 – PlusPlus Capital AS hagi R R vastu rahalises nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot, hageja arvelduskontole nr EE082200221053320710 märkides viitenumbriks 24294931.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi R R vastu rahalises nõudes. 12.03.2019 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 500 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik