2-18-112852/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-112852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

13. märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-112852 Tsiviilasi OÜ DiviDent Invest vs E M võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ DiviDent Invest (registrikood 11411657)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Crediterform Eesti OÜ, e-post: carlo.kask@creditreform.ee )

Kostja: E M (isikukood XXX)

Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A.Ratnikov&Partners, e-post: aleksei@ratnikovab.com )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ DiviDent Invest ja E M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ DiviDent Invest ja E M loobuvad käesoleva kompromissi sõlmimisel kõikidest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-18-112852, see tähendab muu hulgas põhivõlgnevusest, viivistest ja sissenõudmiskuludest.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 OÜ DiviDent Invest ja E M on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasjas nr 2-18-112852 esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õigusi ja kohustusi.

1.4 Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja tingimusel, et kompromissi kinnitab määrusega kohus, kes ühtlasi lõpetab tsiviilasjas menetluse. Juhul, kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

2-18-112852

mingit õiguslikku tähendust (sh ei ole käsitletav omaksvõtuna) ning kompromissileping loetakse sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-112852.

3. Jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ DiviDent Invest esitas 18.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 03.09.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse E M vastu 30 euro, viivise 2,49 eurot ja võla sissenõudmise kulu 30 eurot nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 12.11.2018. Kostjale on Harju Maakohtu 21.12.2018 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Pooled esitasid 13.03.2019 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgEst. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab kostjale antud riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kokku on menetluses tasutud riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust vastava avalduse esitamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula