4-09-12842/4 · 4-09-12842/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-12842

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-12842 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi E.G väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik E.G (isikukood: xxx, elukoht xxx, ei tööta)

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.G väärteoasjas nr 2317,09,004717 ja nr 2317,09,004707 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda päev 10.12.2009.a.

Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada E.G suhtes sundtoomist.

Välja mõista E.G-lt väärteomenetluse kulud:

joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1658.00 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: E.G, 4-09-12842,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates

2

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 08.06.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr

AB 1124261 selle kohta, et E.G 08.06.2009.a. kella 14.20 ajal, viibides Tallinnas,

Rahumäe tee 6 maja juures, tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus selgitas 10.12.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik E.G kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitas, et praegusel hetkel on ta narkootikumide tarvitamisest loobunud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et E.G tuleks karistada NPALS§ 15 1 alusel 4 päevase arestiga

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka

väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2); saatekirjaga

joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 3-4); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5-6);

ekspertiisimäärusega (tl 7); ekspertiisiaktiga nr AN-611-09/2547 (tl 8-10); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 11); isiku foto koopiaga (tl 12); POLIS õiendiga (tl 13); karistusregistri väljavõttega (tl 14-16) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. E.G-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalusest mõjutada E.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et E.G tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik