Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-18-10314/24 AI generated

1-18-10314/24 · 1-18-10314/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-10314/24
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-18-10314 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2019.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtulahend Harju Maakohtu 21.02.2018.a. kohtuotsuse resolutiivosa kohtuasjas nr 1-18-10314 Kriminaalasi Vjatšeslav Zamjatin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes (KrMS) § 306 lg 5 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 21...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-18-10314/24

1-18-10314

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtulahend Harju Maakohtu 21.02.2018.a. kohtuotsuse resolutiivosa kohtuasjas nr 1-18-10314

Kriminaalasi Vjatšeslav Zamjatin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses RESOLUTSIOON

Juhindudes (KrMS) § 306 lg 5 kohus määras: Lugeda Harju Maakohtu 21.02.2019.a. kohtuasjas nr 1-18-10314 kohtuotsuse resolutiivosas õigeks:

Kohaldada Vjatšeslav Zamjatin’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada Vjatšeslav Zamjatin kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 21.02.2019.a. kohtuotsuse resolutiivosale kohtuasjas nr 1-18-10314.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.02.2019 kohtuotsuse resolutsioon on ekslikult tõkendit puudutavast lausest välja jäänud lõik ,,või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel.’’ Tegu on trükitehnilise eksimusega, kus lausest on välja jäänud lõik, mis ei mõjuta otsuse sisu isikule mõistetud karistuse osas ega raskenda muul moel isiku olukorda. Selguse huvides peab kohus vajalikuks nimetatud ebatäpsus parandada ning lugeda kohtuotsuses resolutsioonis õigeks käesoleva määruse resolutsioonis toodu. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Merle Parts Kohtunik