Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25316/2 AI generated

4-09-25316/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-25316/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-25316/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely rectification untimely notice of defects untimeliness of claimant untimely substantiation of claims refusal of deadline restoration postponement of hearing
AI generated
109271947
2-09-69244/2
109281152
2-06-3301/6
25082411
4-09-22432/3
109179159
2-09-52630/2
109749958
2-07-47748/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-25316

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Jaanus Rohtla avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Jaanus Rohtla, isikukood 37208160241, elukoht xxxxx, xxxx xxx xx, Tallinna kohtutäitur Veiko Kaasik, Tallinn, Kentmanni 22-12

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 05.12.2005 otsuse nr 2700,05,003502 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud J.Rohtla esitas avalduse, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: täiteasjades nr 007/2006/49564.

Kohtutäitur V.Kaasik vaidleb avaldusele vastu.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Töökoht on olnud teada. Ei ole tõendamist leidnud eeldused, et võlgnik oleks vara varjanud. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse tasumisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud ca 5 aastat väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub J.Rohtla avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik