1-09-19136/5 · 1-09-19136/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-19136

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-19136 / 09230107882 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Julia Griškova Kohtuistungi aeg 10. detsembril 2009.a. Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör

Natalja Kutepova

Kaitsja Gennadi Paškurlatov

SÜÜDISTATAV : xxx , isikukood xxx, kodakondsus:Eesti, Haridus: N.O

kesk , emakeel:vene keel , töökoht : ei tööta ( lapsehoolduspuhkusel, kriminaalkaristused:1)

15.04.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg.2 järgi, mõisteti rahatrahv 2880 krooni;2) 19.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210`2 lg.2 p1,2,4 alusel , mõisteti tingimisi vangistus 2.a. katseajaga 2.a. Väärteokorras on karistatud 2-l korral, s.h. ka Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel. Trahvid on osaliselt tasumata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista N.O süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.O ei pane 2-(kahe)aas tase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS §

75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakohustuseks panna N.O-le KarS § 75 lg.2 p.2-ga ettenähtud kohustus- mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.

2 KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6- ks ( kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.O-lt välja menetluskulud s.o. (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

6525 sundraha ja ekspertiisitasu summas riigituludesse. 185.-krooni (ükssada kaheksakümmend viis )

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: N.O ”. Menetluskulud tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse , 1-09- 19136 menetluskulud jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise

kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS N.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.09.2008.a. kella 04.16 ajal Tallinnas, Laagna

teel Varraku silla juures mootorsõidukit Mercedes Benz 190 reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ( veres 2,65 mg/g laiendmääramatusega +/- 0,06 mg/g)

Seega pani N.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Süüdistatav tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 ( kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti peab N.O katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.2 p.2-ga ettenähtud kohustust- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6- ks ( kuueks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise

kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , joobeekspertiisi tegemise kulud .

Kohtunik

3

N.O keskmine päevasissetulek 2008.a. eest moodustab 59 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

prokuröri nimi süüdistatava nimi

kaitsja nimi

Natalja Kutepova Gennadi Paškurlatov N.O

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Harju Maakohtusse.

Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. ___________________________________

(tõlgi nimi ja allkiri)

9. Menetlustoimingust osa võtnud …………………………..keeldus kokkuleppele alla kirjutamast, sest (põhjus)……………………………………………

4

Natalja Kutepova

Menetlustoimingust osa võtnud menetlusseisund ja nimi keeldus protokollile alla kirjutamast, sest märgitakse keeldumise põhjus.

prokuröri nimi