4-19-1256/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2019 kohtumajas . märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1256 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus K.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930015002210, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

K.N , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx, kinni peetud osaliselt töövõimetu,

13.03.2019 kl 06.10 Viru Maakohtu 12.03.2019 sundtoomise määruse alusel RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72 M Ä Ä R A S

Maksu ja Tolliameti taotlus rahuldada. –

Asendada K.N-ile Maksu ja Tolliameti 27.11.2015 eoasjas nr – otsusega väärt

930015002210

400 eurot, s.o 100 arestiga 10 määratud rahatrahv summas trahviühikut, (kümme) päeva aresti.

Aresti kandmise aja algust arvata K.N alates tema kinnipidamisest 13.03.2019 kl 06.10.

Määruse ärakiri edastada K.N-ile , Maksu -ja Tolliametile, Ida prefektuuri arestimajja.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Maksu ja Tolliameti 27.11.2015 – otsusega väärteoasjas nr määrati 930015002210 K.N `ile TS

73 lg 1 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 . § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 12.12.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 28.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Täitemenetlus on võlgniku . Võ K.N-i suhtes algatatud 14.12.2015 lgnik tasumata trahvi jääk on 4 eurot. Võlgniku pa ngakontod on arestitud alates 14.12.2015.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlglasel puudub vara; tema pangakontod on arestitud alates 14.12.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole; töötamise registri andmetel võlgnik 28.02.2019 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta ei oska selgitada, miks ta ei K.N tulnud kohtusse kutse peale. Isik avaldas, et sotsiaalmaja komandant andis talle teada alles eile ( 12.03.2019) teada. Palus a -ga. sendada ÜKT

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et – Maksu ja Tolliameti 27.11.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati TS § 73 järgi karistuseks 930015002210, K.N-ile lg 1

rahatrahv 100 rot. trahviühiku ulatuses, s.o summas eu Otsus jõustus 12.12.2015. Täitemenetluse käigus Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi tasumisi pole olnud. sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

K.N-ile oli Maksu ja Tolliameti 27.11.2015 otsusega – karistuseks määratud rahatrahv 100

400 eurot. tasumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 400 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 27.11.2015 elleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad s

3 (3)

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohtukutse 12.03.2019 oli kätte toimetatud sotsiaalmaja komandandile, kes 12.03.2019 kella

10.45 paiku kinnitas kohtule telefonikõnes, et kutse on isikule isiklikult kätte antud. Isik ei selgitanud mõistlikult kohtule, miks ta jättis kohtuistungile ilmumata ja püüdis valetada, väites, et komandant andis talle kohtust teada alles 12.03.2019 õhtul. Kohtul ei ole veendumust, et isik on piisavalt distsiplineeritud, et talle saaks määrata asenduskaristusena

ÜKT. Kohus pidi kohaldama sundtoomist, et toimetada isik kohtuistungile. Seega puudub kohtul usaldus isiku väite kohta, et ta hakkab tegema ÜKTd. Seega tuleb K.N-ile Maksu ja Tolliameti 27.11.2015 – otsusega väärteoasjas nr. 930015002210 rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 asendada arestiga määratud trahviühikut

10 (kümme) päeva

Aresti kandmise aja algust arvata K.N-ile alates tema kinnipidamisest sundtoomise määruse alusel 13.03.2019 kl 06.10

Inna Kirsipuu kohtunik