1-17-2437/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-2437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2019. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-17-2437

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Galina Kovaljova

Tõlk Zemfira Lampmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid D.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu D.J (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 06.03.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada D.J karistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni enne tähtaega

05.04.2020. a Tallinna Vangla -Harju ning määrata ta selleks tähtajaks Lääne kriminaalhooldusosakonna k . riminaalhooldusametniku järelevalve alla

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada kohtumääruse jõustumisest D.J

katseaja kuni lõpuni KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 - lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi pii

res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada D.J-i 75 lg 2, 4 suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § järgmised kohustused:

1)

pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekoh

ane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud / alkohoolseid jooke ja või tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt

luba saamata, v.a lähisugulased.

4. D.J-ile kulgemist arvestada alates määratud katseaja ja käitumiskontrolli kohtumääruse jõustumisest.

5. D.J

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Lääne Tallinna , Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna , D.J-ile ja Maanteeametile. le

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas 25.02.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D.J-i es tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 29.03.2017. a otsusega tunnistati D.J 424 süüdi KarS § järgi ja karistati teda KrMS 5 lg 2 alusel 2 aasta 2 kuu 21- vangistusega. § 238 lg 2, KarS § 6 ja päevase

Karistuse kandmise algus oli on 15.01.2018. a ja lõpp 05.04.2020. a.

D.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetav vangistuses 21.05.-02.07.2018. a läbis Tallinna Vanglas sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kinnipeetav paigutati Tallinna vangla avavanglasse 23.07.2018. a ja talle anti luba alates 19.09.2018. a järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Tallinna Vangla toetab . kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist

D.J taotles vanglast vabastamist asuma kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus alkoholi

sõltuvusvastasele ravile.

3 Abip

edastas kirjalikult arvamuse, rokurör Natalia Duškina mille kohaselt a toetab biprokurör D.J-i , tingimisi ennetähtaegset vabastamist nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava arvamuse, leiab, et D.J-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik

D.J-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest. Kuriteod on toime pandud pikemalt ette planeerimata, juhust kasutades, hetkeajendil, et rahuldada hetkevajadusi - minna poodi, sõita koju jne. Kinnipeetava kuritegelik käitumine on sarnane varasemaga, vägivalda kasutanud ei ole. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine.

Vangistuses D.J b ja

Isikul tööta läbis sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

Asja materjalide kohaselt D.J on diagnoositud alkoholisõltuvus, vabaduses oli ta

pidev alkoholi kuritarvitaja. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta kanget alkoholi umbes kord kuus,

kuid lahjat alkoholi igal nädalal mitmel korral. Alkoholi kuritarvitamisega on kaasnenud

mõtlematu ja õigusvastane käitumine. Väidetavalt on nüüdseks järeldused teinud, et alkoholi

tarbimise tulemusena on ta kuriteod toime pannud. Kinnipeetava motivatsiooni alkoholist

loobumiseks/tõsiduse mõistmiseks näitavad joobes sõnades juhtimised katseajal. Seni ta vaid väljendab motivatsiooni alkoholi kuritarvitamisest loobuda, tegudes paraku veel mitte.

D.J kriminaalsele subkultuurile omased hoiakud puuduvad, samas on isikut korduvalt karistatud nii kriminaalkui ka väärteo korras. Ametnikesse suhtub kinnipeetav hästi, distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg 1 aasta ja 2 kuud on pannud D.J-i –

mõistma, et toimepandud kurite järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad ole

tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. D.J

tingimused miseks. Tal on olemas kindel on vabaduses täidetud ennetähtaegseks vabane

elukoht Harjumaal. Samuti on tal olemas l sed toetav isikud ja kindel . Kohus äheda ad töökoht leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kohaselt kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Kohtu hinnangul D.J tingimisi võimaldab ennetähtaegne vabastamine kohaldada

tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas D.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal

on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja

reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt toetavad ka prokurör ja Tallinna Vangla.

K D.J , saades aru selle vajalikkusest ja riminaalhooldusega on nõustunud ka

kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine alkoholiprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal läbida alkoholismivastane sõltuvusravi Kõik need asjaolud ai . tavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava

4

edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/