Legislator Case Law & Legislation
4-19-384/7 AI generated

4-19-384/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-19-384/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-19-384/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S «D.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. detsembri 2016 otsusega nr 2650,16,001191 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 24 trahviühikut ehk 96 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 13

. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-384 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

D.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. detsembri 2016 otsusega nr 2650,16,001191 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 24 trahviühikut ehk 96 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23. jaanuari 2019 avalduses esitatud taotlus D.S-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. , Politsei- Määrus saata D.S-ile ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001191 karistati D.S karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 24 trahviühikut, s.o 96 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 13. jaanuaril 2017.

23. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei

tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16. jaanuaril 2019 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

10. märtsil 2019 saatis D.S kohtule e kirja, milles märkis, et ta on väärteoasjas nr - 2650,16,001191 tasunu

d talle määratud rahatrahvi Rahandusministeeriumi kontole.

Politsei- - ja ja Piirivalveamet saatis 11. märtsil 2019 kohtule teatise, milles märkis, et Politsei Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.S 10. märtsil 2019 tasunud väärteoasjas 265016001191 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest

temale määratud rahatrahvi 96 eurot täies ulatuses. teatise põhjal järeldada, et D.S Selle saab

on tasunud talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. detsembri 2016 otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna D.S on

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse - asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjas tud digitaalselt/ ta