Legislator Case Law & Legislation
1-19-1274/7 AI generated

1-19-1274/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-1274/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jaanus Pikkof KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2019.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-19-1274/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2019.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing one-year qualifying period recusal of public prosecutors offenses against legal certainty disciplinary offence traffic contravention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Prokurör Alan Rüütel

Kaitsja Maano Saareväli

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: JAANUS PIKKOF, isikukood: 38106140282, elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, sh: 19.02.2018.a. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse otsusega LS § 201 lg 1, § 2618 alusel KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga 300 eurot. 24.10.2018.a. Harju Maakohtu otsusega LS § 201 lg 1, § 214, § 2171, § 2618 alusel arestiga 8 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 8 tundi, tähtajaga 2 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 16.01.–16.01.2019.a.

süüdistuses KarS § 4231 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Jaanus Pikkof KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2019.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud 29 päeva kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.03.2019.a. Kriminaalasi nr 1-19-1274

4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jaanus Pikkofilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot.

5. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.04.2019.a. kuni 15.03.2020.a 67,50 (kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700013211.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.03.2019.a.).

SÜÜDISTUS

Jaanus Pikkof’i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 19.02.2018.a (tegu 19.02.2018) PPA Põhja prefektuuri poolt ning 24.10.2018.a (tegu 21.06.2018) Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 16.01.2019. a. kella 10:12 ajal Harjumaal Tallinna Ringtee 4 km-il mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga xxx koos haagisega Schmitz Gotha registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

Jaanus Pikkof pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Jaanus Pikkofi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Pikkofi karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine

16.01.2019.a ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Jaanus Pikkofilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäid prokurör, kaitsja ja süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaanus Pikkofi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Jaanus Pikkof tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub Jaanus Pikkofilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik