1-19-903/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. 2019, Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-903 (

18284000458) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi K.G süüdi § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

stuses KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav K.G

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

K.G süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) o 3000 (kolm tuhat) päevamäära, s. eurot .

KarS § alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult

73 lg 1 ja lg 3 tingimisi kohaldamata. M katseaeg 3 (kolm) äärata K.G-le aastat ning mõistetud rahalist karistust 300 (kolmsada) päevamäära, s.o ei pöörata 3000 (kolm tuhat) eurot täitmisele, kui K.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 73 lg 5 ja § liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu KarS 65 lg 2 alusel 23.08.2017.a. otsusega nr 1-17- asta 6 kuu 5697 K.G-le mõistetud karistus, s.o 1 a pikkune vangistus, mis on . KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 540 tundi Jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja määrata, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

2. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

K.G-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 410 (nelisada kümme) riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot eurot

ja

riigi kasuks. M

500 (viissada eurot tasumisele ositi äärata kriminaalmenetluse kulud ) aasta jooksul 19.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 41 järgmiselt: 1) alates 20 (nelikümmend üks) eurot 67 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt 25. kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundraha summas 400 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nä K.G htuvalt on toime pannud kuriteona teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § lg 2 p 2, 3

järgi, mis seisnes selles, et tema kandes karistust kehalise väärkohtlemise eest, 28.10.2018. a kella 23.40 ajal Viljandi linnas asuvas korteris nr x xxxxxxxxxx xx tõukas tüli käigus , mille tagajärjel viimane kukkus voodile pikali. Seda nägi oma X.X pealt 12-aastane X.X

X.X , kes läks tüli lahutama. K.G lõi käega näo piirkonda. Seejärel lõi K.G oma X.X käega näo piirkonda ning tiris viimast juustest. Löömise tagajärjel kukkus X.X voodile ja X.X ja vigastas sellega X.X paremat põrandale. Samal ajal võttis K.G kööginoa kõrva, tekitades lõikehaava. hakkas telefoniga abi kutsuma, K.G võttis tal telefoni X.X käest, viskas selle eemale ning vasakut käsivart, tekitades lõikehaav vigastas noaga X.X a. Kirjeldatud tegevusega põhjustas K.G füüsilist valu ja tervisekahjustuse. X.X ja X.X

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks

121 lg 2 p 2, 3 ja karistamiseks rahaline karistus 300 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 3000 eurot. KarS § 73 lg 1 kohaselt jätta rahaline karistus K.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui K.G kolmeaastase (3 aastat) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Liita KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistusele Tartu maakohtu 23.08.2017. a otsusega nr 1-17-5697 mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus, mis on asendatud üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, kuid jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata (st üldkasuliku töö täideviimine jätkub), määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

- 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel st lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetle u kvalifikatmisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

rahalise karistu § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise se või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

13. detsembri 2018

17 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke

40 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 5 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava K.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

- kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt tavast sundrahast 400 eurot KrMS § 180 lg 3 on põhjendatud K.G-lt väljamõiste jätta riigi kanda, -aastast last ning tema ainus kuivõrd K.G on töötu, kasvatab üksinda 5 sissetulek on toimetulekutoetus umbes 130 eurot kuus. Lapse isa maksab lapsele elatisena 100 eurot kuus. Arvestades isiku sissetuleku suurust ning seda, et selle arvelt peab K.G tagama nii enda, kui ka alaealise lapse ülalpidamise, käiks menetluskulude täies ulatuses hüvitamine süüdistatavale üle jõu. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 500 eurot: sundraha 410 eurot ja

90 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik