1-19-677/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

J Kremez

Prokurör Natalia Miilvee

Kaitsjad Leelo Viil, Aivar Ennok

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatavad: ALEKSANDR GURALNIK, isikukood: 38808110237 ; käesoleval ajal , elukoht: xx viibib vahi all Tallinna Vanglas ( Rae vald, Harjumaa); kodakondsus: Eesti Linnaaru tee 5, Soodevahe küla,

Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus puudub kriminaalkorras ; töökoht: ; karistatud 4-l korral, viimati: 20.06.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 1000 eurot, k

aristus täitmata; 09.06.2016.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega

2 aastat 7 kuud 2 päeva, karistus täidetud 25.04.2018.a; 23.09.2015.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 15 päeva. Tõkend: vahistamine alates 02.11.2018.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 31.10.2018.a süüdistuses KarS § 200 lg 1, § 121 lg 2 p 3 – § 2 § järgi;

5 lg 2, 199 lg 2 p 8, 9

J.G, isikukood: , elukoht: kodakondsus: XXX x; määratlemata;

emakeel: vene keel; haridus: keskharidus kriminaalkorras karistamata, ; töökoht: ei tööta; väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2018.a; süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

200 lg 1 Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik KarS § järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) aastat. Kriminaalasi nr 1-19-677

2. KarS

5 lg 2 ja karistada teda Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik § 121 lg 2 p 3 – § 2 järgi vangistusega .

2 (kaks) aastat

3. Süüdi tunnistada Aleksandr Guralnik KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega .

8 (kaheksa) kuud

4. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

5. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 20.06.2018.a, otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, karistusega 1000 (üks tuhat) eurot s.o rahalise

ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud ja rahaline karistus summas eurot. 1000 (üks tuhat)

6.

KarS § 64 lg 2, 5 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

7. alates 31.10.2018.a karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust arvestada Aleksandr Guralniku kinnipidamisest, s.o alates 31.10.2018.a.

8. u vahistamine Süüdistatava Aleksandr Guralnik suhtes valitud tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

9. ult riigituludesse: KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksandr Guralnik

- sundraha 2, ) eurot;

5 palga alammääras, summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend

- kaitsjatasu summas eurot.

810 (kaheksasada kümme)

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15 15.04.2019.a. kuni . kuupäevaks alates

15.03.2020.a ) eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr

180 (ükssada kaheksakümmend

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700012966.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Süüdi tunnistada J.G KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega

6 (kuus) kuud.

11. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda ko 11.03.2019.a. htuotsuse kuulutamise päev, s.o

12. Süüdi J.G kohaldatud tõkend – – statava suhtes elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

13. KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista J.G-lt

- sundraha 1

eurot;

,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme)

- kaitsjatasu summas

240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuupäevaks alates 15.04.2019.a. kuni arvates iga kuu 15. 15.03.2020.a 87,50 (kaheksa seitse eurot ja viis Maksuja kümmend kümmend senti) eurot,

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700012979.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Tsiviilhagid:

1) P P poolt esitatud -

i tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista välja

150 (ükssada viiskümmend) Aleksandr Guralniku lt P P kasuks i eurot, mis tasuda P P arveldusarvele x Swedbank. i

2) K K poolt itatud tsiviilhagi -

i es rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Guralnikult K Ki kasuks välja

325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, mis tasuda K Ki arveldusarvele x SEB Pank.

3) J A poolt esitatud tsiviilhagi Aleksandr Guralniku vastu -st 1

rahuldada TsMS § 440 lg

tulenevalt täies ulatuses ning mõista välja Aleksandr Guralniku lt J A kasuks 46 (nelikümmend kuus) eurot, mis tasuda J A arveldusarvele x Swedbank.

4) S A poolt esitatud -

i tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista välja

260 (kakssada kuuskümmend) Aleksandr Guralniku lt S A kasuks i eurot, mis tasuda S A arveldusarvele x Swedbank. i

5) J A poolt tsiviilkostja x vastu esitatud hagi

OÜ

– jätta rahuldamata.

6) J P poolt tsiviilkostja x vastu esitatud hagi

i OÜ

– jätta rahuldamata.

15. Asitõendid ja salvestised:

- -plaat 4 -plaati ja 2 lepingut ;

CD i, DVD

– jätta kriminaalasja materjalide juurde

-

2 kotti, T- ieenilapikest,

särk, märkmik, liimipudel, võtmekimp magnetiga, toitejuhe, 5 hüg paberitükid, USB , kõrvaklapid, purk kofeiinitablette, süst ad, süstlanõel, süstal -kaabel l avamata pakendis, vutlaris nuga (edastatud lõhnavee pudel, mälupulk, pastapliiats, Tallinna Vanglasse Aleksandr Guralniku isiklike asjade juurde lisamiseks) – jätta Aleksandr Guralniku ; le

- prillid, kampsun, 9 puuteproovi

(asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

;

- s (tagastatud K K

K K ;

ülearvuti Dell Latitude E4200 koos akulaadijaga ile) – jätta ile

- jalgratas „28´Streem S“ (asub hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada J Ale;

- j

algratas Scott 15 Aspect 660 26´´17 (asub hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – ) tagastada J P . ile

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 11.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.03.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Guralnik´ut se selles, et tema süüdistatak võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.10.2018 kella 18:50 paiku Tallinnas Peterburi tee 51 asuvas trammide lõpp-peatuses “Suur Paala” trammis nr 2 pardanumbriga 123 lõi korduvalt, vähemalt neljal korral trammijuhti P Pi (P) rusikaga pähe ja näkku ning väänas tema käsi, seejärel lõi A. Guralnik oma vasaku käega veel kord kannatanule P. P P ile pähe, millest P. i silmade ees olnud prillid väärtusega 150 eurot, kukkusid maha ja purunesid. Seejärel võttis Aleksandr Guralnik samas trammis P. Pi vahetus läheduses olnud P. Pile kuuluva seljakoti (väärtusega 69 eurot) koos selles sisalduvate esemetega: trammimikrofon väärtusega 10, 93 eurot, tööalaseks kasutamiseks mõeldud kampsun väärtusega

30 eurot, ohutusvest väärtusega 2, 30 eurot, salat väärtusega 3 eurot, avatud sigaretipakk “Pjotr 1” väärtusega 2 eurot, tühjad suitsupakid, taskunuga “Kevadtorm 2016” väärtusega 30 eurot, viskas seljakoti trammist välja, väljus ka ise, võttis P. ja kõndis sellega minema. Peksmisega Pi seljakoti

põhjustas Aleksandr Guralnik kannatanule ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – P P alahuulel marrastuse, otsmiku paremal küljel marrastuse, otsmiku vasakul küljel vigastuse (muhu). Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Guralnik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise röövimise toimepanemise käigus, samuti olles varem karistatud KarS § 121 sätestatud kuriteo eest, 16.10.2018 P P -Paala i suhtes röövimise toimepanemise järel, kella 19: 02 paiku Tallinnas Suur

8a maja juures lõi füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil noaga temale kinnipidamise teostamiseks K , sihtides kannatanule lähenenud USS Security turvatöötajat A rinna piirkonda ja vastavalt oma ettekujutusele sellest teost ka saavutas oma eesmärgi eeldades, et tabas A.K keha. Kuriteo tagajärg (tervisekahjustus) jäi aga saabumata, kuna kannatanu, nähes noaga löömist, tõmbus kogu kehaga tagasi ja liikus tahapoole ning seetõttu õnnestus Aleksandr Guralnikul vigastada vaid kannatanu seljas olevat kampsunit, tehes sellesse rebendi. Seejärel A.Guralnik põgenes, jättes sündmuskohale varasemalt P. ilt röövitud seljakoti koos kogu sisuga. P

Oma tahtliku tegevusega Aleksandr Guralnik vastavalt oma ettekujutusele kuriteost vahetult alustas teise inimese tervise kahjustamist, kui see on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna, sj 09.10.2018 võttis võõra vallasa a ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Ankru 1 kortermaja trepikojast metallketi ja luku lõhkumise teel ´ile kuuluva jalgratta Scott 15 Aspect 660 26´´ 17 väärtuses koos J P

300 euro jalgratta metallketi ja lukuga väärtusega 20 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 10.10.2018 kuni

11.10.2018 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Ankru 1 kortermaja trepikojast rattaluku lõhkumise teel ´le kuuluva jalgratta 28´Streem S väärtuseg J A a 249,90 eurot koos korviga väärtusega 6 eurot, kotiga väärtusega 10 eurot ja rattalukuga väärtusega

8 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 12.10.2018 ajavahemikul kell 07.00– 18.00, pärast koos J.G-ga x asuva külalistetoa kodumajutuse kasutamist, tungis võõra vallasasja ebas korteris asuvasse ja korteri omaniku K eadusliku omastamise eesmärgil sisse samas K´i elukohaks olevasse tuppa, kust varastas K K järgmised ´le kuuluvad koguväärtuses 425 esemed eurot: sülearvuti HP 200 euro väärtuses, sülearvuti Dell 150 euro obiiltelefoni HTC 50 euro väärtuses, m väärtuses, kõrvakla väärtuses, sülearvuti kott ilma väärtuseta. pid 25 euro

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 01.10.2018 kuni

23. sj 10.2018 võttis võõra vallasa a ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Ankru 1 kortermaja trepikojast rattaluku lõhkumise teel ´ile kuuluva jalgr S A atta Scott Aspect 50 (punastvalget-musta värvi) 250 euro väärtuses koos rattalukuga väärtuses 10 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Guralnik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.G’t süüdistatakse selles, et tema korduvalt süüteo turustas teadvalt toimepanemise tulemusena saadud vara lepingud x-ga , milleks sõlmis pandiõigusega tagatud laenu ( ) asukohaga x, ilma kavatsuseta panditud esemed lunastada. Selliselt tema pandimaja „Tulves“

- pantis

pandiõigusega tagatud laenu summas 50 eurot saamiseks 09.10.2018 kella 13.13 paiku pandimajja „Tulves“ 09.10.2018 Tallinnas Ankru 1 trepikojast Aleksandr Guralniku poolt varastatud J P´ile kuuluva jalgratta Scott 15 Aspect 660 26´´ 17 väärtusega 300 eurot.

- pantis

pandiõigusega tagatud laenu summas 30 eurot saamiseks 11.10.2018 kella 17.42 paiku AL & TA OÜ pandimajja ajavahemikul 10.10.2018 kuni 11.10.2018 Tallinnas

Ankru 1 trepikojast Aleksandr Guralniku poolt varastatud J A´le kuuluva jalgratta 28´Streem S väärtusega 249,90 eurot.

- pandimajas

pantida

2.10.2018 kella 16.32 paiku AL & TA OÜ „Tulves“ üritas ta pandiõigusega tagatud laenu saamiseks 12.10.2018 Tallinnas -7 korterist Aleksandr Sõle 15 Guralniku poolt varastatud K K

´le kuuluva sülearvuti HP 200 euro väärtuses ja sülearvuti Dell 150 euro , kuid temast olenemata a väärtuses sjaoludest ei võetud temalt sülearvutit HP vastu, kuid võeti sülearvuti Dell, mille eest sai ta pandiõigusega tagatud laenu summas 50 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani J.G toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o pani toime KarS § järgi

202 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

P Pile tekitati füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu esitas hagi varalise kahju nõudes summas 150 eurot. A K tekitati moraalset kahju, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. x -le tekitati varalist kahju, kuid hagi ei esitatud. AS

K Kile tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas hagi varalise kahju nõudes summas 325 eurot. Sülearvuti Dell on tagastatud ’ile enne kohtulahendi tegemist, kes oma arvuti kiire saamise K K saavutamiseks ise tasus x

OÜ pandimajale „Tulves“ T. Tšerašina eest laenu 50 eurot. J Ale tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas hagi tsiviilkostja x OÜ vastu temale omandiõiguse alusel kuuluva jalgratta võõrast ebaseaduslikust valdusest ära võtmise ja temale tagastamise nõudes. Jalgratta tagastamise korral esitab ta hagi Aleksandr Guralniku vastu summas 46 eurot.

Alternatiivselt, juhul, kui jalgratast võõrast valdusest ei tagastata, esitas ta hagi Aleksandr Guralniku vastu summas 273,90 eurot. J Pile tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas hagi tsiviilkostj x a OÜ vastu temale omandiõiguse alusel kuuluva jalgratta võõrast ebaseaduslikust valdusest ära võtmise ja temale tagastamise osas. Jalgratta tagastamise korral ei soovi ta hagi esitada. Alternatiivselt, juhul, kui jalgratast võõrast valdusest ei tagastata, esitas ta hagi Aleksandr Guralnik´u vastu summas 300 eurot. Kannatanule S Aile tekitati varalist kahju. Kannatanu esitas hagi A. Guralniku vastu varalise kahju nõudes summas 260 eurot. Süüdistatava J.G tegevusega ei ole kannatanutele varalist kahju tekitatud ja tema vastu ei ole hagisid esitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Aleksandr Guralniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Guralniku karistuseks

200 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust KarS

5 lg ; § 121 lg 2 p 3 – § 2

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 2 aastat vangistust

99 lg 2 p 8, 9 ; KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsuse, s.o 20.06.2018.a Harju Maakohtu otsuse nr 1-18- 4493 järgi mõistetud, kuid ära kandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista 3aastat 10 kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja vangistuse alguseks lugeda 31.10.2018.a.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Guralnikult välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 510 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses ning sundraha summas 1350 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

J.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt J.G-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt:

kaitsjatasu summas 180 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses ning sundraha summas 810 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav id ad ja nende kaitsjad kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistust on kinnitanud, et on kokkulepete e liigis ja määras. Süüdistatavad tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokk ja nõustus kulude Aleksandr Guralnik uleppe juurde ja

tsiviilhagide hüvitamisega. Kohtuistungil jäi süüdistatav J.G sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus kulude hüvitamisega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Guralniku ja J.G süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepe te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Aleksandr Guralnik

200 lg 1,

tuleb süüdi tunnistada KarS § § 121 lg 2 p 3 – § 25 lg 2 ja

ning § 199 lg 2 p 8, 9 järgi J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järg mõista i ja nei karistus vastavalt kokkulepe le. le te

Samuti kuuluvad Aleksandr Guralnikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasja määratud kaitsja s menetluskuludeks tasud A. Guralniku osas summas 810 eurot . ja J.G osas summas 240 eurot Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja mõista süüdistatavatelt välja kaitsjatasud t kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul äies ulatuses. Süüdimõistva on KrMS § 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o

1 kohaselt 2 alates 01.01.2019.a. on see 1350 eurot,

mis tuleb Aleksandr Guralnikult samuti välja mõista. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II

2 kohaselt 1 alates astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o 01.01.2019.a. on see 810 eurot

, mis tuleb J.G-lt samuti välja mõista.

Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavate puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkulepe st peab kohus te

võimalikuks ajatada süüdistatava lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus te määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Aleksandr Guralnik nõustus kohtuistungil kõigi tema vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg Kohus peab vajalikuks

3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. peatuda üksnes kannatanute OÜ vastu, kuivõrd J A ja J Pi hagidel, mis on esitatud tsiviilkostja x need ei ole KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt kokkuleppe esemeks. Nimetatud osas hagid on suunatud pandimaja vastu, kus panditi varastatud jalgrattad. Käesolevaks ajaks on kõnealused jalgrattad politsei valduses ja seega on ära langenud AÕS § 80 lg 1, § 95 lg 3 alused, nõudmaks esemeid välja lt ja seega jätab kohus nimetatud osas x OÜ- hagid rahuldamata.

Kriminaalasja toimikus sisalduvad 3 -plaati, 4 -plaati ja 2 pandimaja lepingut on CD DVD

dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. olevad 2 kotti, T- Asitõenditeks särk, märkmik, liimipudel, võtmekimp magnetiga, toitejuhe, 5 hügieenilapikest, paberitükid, USB kaabel, kõrvaklapid, purk -

kofeiin k, pastapliiats, vutlaris nuga on itablette, süstlad, süstlanõel, lõhnavee pudel, mälupul edastatud Tallinna Vanglasse Aleksandr Guralniku isiklike asjade juurde lisamiseks ja need tuleb jätta Aleksandr Guralnikule. Kuzmitšjovi vigastatud

P. P purunenud prillid, A. i kampsun ja 9

puuteproovi on väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses ja need tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. ülearvuti Dell Latitude E4200 koos akulaadijaga S on juba varasemalt tagastatud ja see tuleb ka jätta „28´Streem S“ (asub hoiul PPA Põhja prefektuuri K K . Jalgrat

ile as

asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub omanikule J A tagastamisele. le

Jalgrat

as Scott 15 Aspect 660 26´´17 (asub hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub omanikule J Pile tagastamisele.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126; § , § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik