4-19-891/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-891 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtua si

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus U.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Leida Samson -post: (e leida.samson @emta.ee)

Võlgnik: U.E (ik XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.03.2019 kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti xxxx Z S 24.07.2017 Põhja liikuvkontrollitalituse

otsusega väärteoasjas nr 930017000 U.E ’ile TS § 7

5 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut sum mas 1200 eurot, arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille

30 ( tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toimetada U.E-le , saata teadmiseks avaldajale ning äärus kätte jõustumisel täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 15.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse U.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja edastas 18.02.2019 määrusega Maksu- Tolliameti avalduse ja

U.E-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

Maksuja Tolliameti xxxx Z S 24.07.2017 otsusega Põhja liikuvkontrollitalituse väärteoasjas nr 930017000740 m U.E-le karistuseks rahatrahv äärati Tolliseaduse § 75 lg 1 järgi

summas 1200 eurot. Seisuga 14.02.2019 on rahatrahv summas 1200 eurot trahviühikut jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlglasele kuuluvad kehtivat kindlustuspoliisi mitteomavad ja MTA käsutamise

keelumärgetega koormatud 1992. aasta xxxx (reg.nr. xxxx) ning xxxx (reg.nr. xxxx), mille näol on võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga. Tema pangakontod on arestitud alates 11.08.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnik 13.02.2019 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik sai viimati ametlikku sissetulekut novembris 2018. aastal. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.E suhtes tasumata rahatrahvi 1200 euro osas.

Võlgnik U.E avaldas kohtuistungil, et tervislikel põhjustel on tal küll raske tööd teha, tal on jalad haiged, kuid ta on nõus tegema üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga - või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev - aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus alusel U.E-le Maksuja KarS § 7 ja § 69

Tolliameti xxxx S Põhja liikuvkontrollitalituse Z 24.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000740

1 alusel t summas 1200 eurot, TS § 7 lg määratud rahatrahvi trahviühiku

arestiga 30 ning aresti omakorda 30 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud

)

Kristel Vedro Kohtunik