Legislator Case Law & Legislation
4-09-27663/2 AI generated

4-09-27663/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-27663/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-27663

Legislator headnote

AI generated

4-09-27663/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Väärteoasi nr 4-09-27663

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-09-27663

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09-27663 Kaebuse esitaja Igor Bondarenko, 37005182239, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2004/4119 01.12.2004 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2315,04,007826 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas

nr 042/2004/4119 01.12.2004 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2315,04,007826 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 300 krooni osas. I.Bondarenko avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Igor Bondarenkole ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Igor Bondarenko suhtes oli algatatud täitemenetlus 01.12.2004 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2315,04,007826 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 300 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi I.Bondarenko avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina