7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18768 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2009 Kriminaalasi Juri PETROVITŠI süüdistus KarS §266 lg.1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Juri PETROVITŠ sünd. 12.04.1963, isikukood 36304122221, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei

tööta, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 30.10.2009 RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1- 09-18768

Juri

PETROVITŠI

süüdistuses Karistusseadustiku

§266 lg.1 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus ja määrata tema poolt Juri PETROVITŠILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1080 (üks tuhat

kaheksakümmend)

krooni

(s.h. ettevalmistumine 800 krooni, kohtulikus menetluses osalemine 100 krooni, käibemaks 180 krooni). Kriminaalmenetluse

kulud – kaitsjale kriminaalasjast koopia tegemine 7 (seitse) krooni, kaitsjatasu

kohtueelses

menetluses

840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ja kohtulikus menetluses 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV)

2 jätta Eesti Vabariigi kanda. Juri PETROVITŠI suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Süüdistus

Juri Petrovitšile on esitatud süüdistus selles, et ta sisenes 24.09.2009 kell 15 lukustamata uste avamise teel xxx R E kuuluvasse sauna ja elumajja, kust varastas vihmavarju, kraadiklaasi, tööriistu ning vanametallist esemeid, millega põhjustas varalise kahju summas 200 krooni. Esemed on kõik kannatanule tagastatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega Juri Petrovitš, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrastesse hoonetesse, pani toime KarS §266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil taotles prokuröri abi Ave Arnim kriminaalmenetluse lõpetamist käesolevas kriminaalasjas KrMS §202 alusel. Prokuröri abi leidis, et antud juhul ei ole süüdistatava süü suur ja tegi ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ilma mingite kohustuste panemiseta süüdistatavale.

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov nõustus maakohtu istungil prokuröri abi taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamise osas.

Süüdistatav Juri Petrovitš maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Juri Petrovitšile on esitatud süüdistus selles, et ta sisenes 24.09.2009 kell 15 lukustamata uste avamise teel xxx R E kuuluvasse sauna ja elumajja (t.l.30), seega pani toime KarS §266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 KarS §266 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga.

Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole süüdistatava süü suur, kuriteoga kahju ei ole tekitatud ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub.

KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks on süüdistatava poolt antud kirjalikult 17.11.2009 (t.l.34).

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Juri Petrovitši süüdistuses KarS §266 lg.1 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel.

Maakohtule prokuröri abi Ave Arnimi poolt esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluses on prokuröri abi taotlenud panna Juri Petrovitšile kohustuseks teha 10 tundi üldkasulikku tööd 5 kuu jooksul, kuid maakohtu istungil prokuröri abi loobus sellest taotlusest ning nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ilma kohustuste panemiseta.

Kaitsja nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ilma kohustuste panemiseta.

Maakohus leidis, et prokuröri abi taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks ilma kohustuste panemiseta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS §385 p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7.

Anne PALMISTE Kohtunik