4-19-889/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-889 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtua si

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

avaldus O.P-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu), esindaja Leida Samson -post: (e leida.samson @emta.ee)

Võlgnik: O.P (ik XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.03.2019 kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti xxxx Z S 24.07.2017 Põhja liikuvkontrollitalituse

otsusega väärteoasjas nr 930017000695 O.P ’ile TS § 75 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut sum kakskümmend 250 mas 1000 eurot, arestiga 25 ( viis

) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille 25 ( tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toimetada O.P-le , saata teadmiseks avaldajale ning äärus kätte jõustumisel täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 15.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumajale avalduse O.P-le . Viru määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Maakohtu Jõhvi kohtumaja edastas 18.02.2019 määrusega Maksu- ja Tolliameti avalduse

O.P-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

Maksu- ja Tolliameti xxxx S 24.07.2017 otsusega Põhja liikuvkontrollitalituse Z väärteoasjas nr 930017000695 m O.P-le karistuseks rahatrahv äärati Tolliseaduse § 75 lg 1 järgi

250 summas 1000 eurot. Seisuga 14.02.2019 on rahatrahv summas 1000 eurot trahviühikut jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et

võlglasele kuuluvad kehtivat kindlustuspoliisi mitteomavad ja MTA käsutamise

keelumärgetega koormatud 1992. aasta xxxx (reg.nr. xxxx) ning xxxx (reg.nr. xxxx), mille

näol on võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga. Tema pangakontod on arestitud alates 11.08.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnik 13.02.2019 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik sai viimati ametlikku sissetulekut novembris 2018. aastal. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.P suhtes tasumata rahatrahvi 1000 euro osas.

Võlgnik tervislikel põhjustel on tal küll raske tööd O.P avaldas kohtuistungil, et teha, tal on jalad haiged, kuid ta on nõus tegema üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga - või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev - aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel O.P-le Maksu- ja KarS § 7 ja § 69

Tolliameti xxxx Z S Põhja liikuvkontrollitalituse 24.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000695 5 1 alusel 250 t summas 1000 eurot, TS § 7 lg määratud rahatrahvi trahviühiku

3

arestiga 25 ning aresti omakorda 2 päeva 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud

)

Kristel Vedro Kohtunik