1-19-727/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-727 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. 2019, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-19-727 (15230105343) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Z.Z (kuni 10.03.2016 Z.Z Dorožko) süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4; KarS § 213 lg 2 p 1, 4; KarS § 344 lg 1; KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Anita Troitskaya süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4; KarS § 213 lg 2 p 1, 4; KarS § 344 lg 1; KarS §

345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses K.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4; KarS § 213 lg 2 p 1, 4; KarS § 344 lg 1; KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Z.Z – isikukood: XXX ; elukoht: aridus; emakeel: vene keel; XXX; põhih kodakondsuseta; töökoht: puudub; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Süüdistatav Anita Troitskaya - isikukood: 49310190877; elukoht: XXX; põhiharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; kodakondsuseta; töökoht: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Marina Leis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Süüdistatav K.V - isikukood: XXX; elukoht: keskharidus; emakeel: vene keel; EV XXX kodanik; töökoht: ; tõkendit ei ole kohaldatud; XXX kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

1-19-727 2

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Z.Z Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks aastat ja 6 (kuus) kuud ) vangistust. 2. Z.Z KarS 213 lg 2 p 1 ja 4 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks aastat vangistust. ) 3. e teel KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamis mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 ) kuud vangistust. (kuus 4.

Z.Z KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Z.Z ei pane 4 (nel ) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ja se 5. kohaselt lugeda Z.Z KarS § 78 p 1 määratud katseaja kulgemist le alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2019. 12. märtsist 6. Anita Troitskaya Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 344 lg 1 ja § 345 lg 1

järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 7. Anita Troitskaya KarS Süüdi tunnistada § 213 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 (kaks aastat vangistust. ) 8. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 ) kuud vangistust. (kuus 9.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Anita Troitskaya ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 10. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates Anita Troitskayale kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2019. 12. märtsist 11. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 K.V järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks ü 1 ( ks) aasta vangistust. 12. Süüdi tunnistada § 213 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle K.V KarS

karistuseks 1 ( aasta vangistust. üks) 13. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 ( ) aasta ja 1 ( ) kuu vangistust. üks üks 14. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui

K.V ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut ühe tahtlikku kuritegu. 15. KarS § 78 p 1 kohaselt määratud katseaja kulgemist alates lugeda K.V kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2019. 12. märtsist

Asitõendid

1-19-727 3

16. id Asitõend – CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 209); CD plaat AS AS -ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 234); CD plaat -ist Eesti Post saadud kõnesalvestusega (k II tl 28); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II tl 77); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II st tl 140); - CD plaat OÜ M T B (k IV tl 64); CD plaat - saadud kõnesalvestusega AS ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k IV tl 241); CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud läbiotsimise käigus 07.03.2016 Z.Z aadressil XXX asuvas korteris (k VI tl 45);

CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud läbiotsimise käigus 07.03.2016 Anita Troitskaya aadressil asuvas korteris (k VI tl 210); CD plaat XXX Alaksandra Z.Z ja Anita Troitskaya sülearvutite vaatluse tulemusena saadud infoga VII tl 57) -

1 alusel kriminaalasja juurde. (k jätta KrMS § 126 lg 3 p 17. Asitõendid ksandra Z.Z-ina (Dorožko) korterist aadressilt läbiotsimise - Ale XXX käigus leitud ja ära võetud esemed: punase-valgega laste voodipesu komplekt, mille peal on tähed (komplekti kuuluvad tekikott ja padjapüür); punase-valgega laste voodipesu komplektist tekikott, mille peal on tähed; tumehalli värvi dekoratiivpadja katted (2 tk) pealt mustriga; musta-valge triibuline laste kleit, mille kaeluse osa ning kleidi all äär on punast värvi (kleidil on tootja etikett kirjaga „NAME it“); halli värvi laste dressipluus mustade mummudega, mille vasakul rinnal on roosa südame logo; 2 tk halli värvi laste dressipükse, mille vasakul jalal on roosa südame logo (2 erinevat suurust); teksa materjalist laste jalanõud (1 tk, paari ei ole) pealt roosa tähekese ja kuldsete litritega; kuldsete raamide ja pruunide klaasidega RayBan päikeseprillid; halli värvi vaip mõõtmetega 160 x 240 cm; hõbedase raamiga ning musta jalaga teler LG 43LF540V; käsitolmuimeja Tristar KR-2155, seerianumbriga 0166-2155; laste sukkpüksid, 2 tk (halli ja musta värvi, mõlemad on värviliste loomapiltidega varbaosas, etiketil kiri „NAME it“); 2 lillat värvi froteerätikut, suurused on erinevad, mõlema rätiku etikettidel on kirjas CELLBES of Sweden; musta värvi pidulikud lahtised naiste kingad Shoe Box kõrge kontsaga, pitsilised, suurus 37; musta värvi naiste platvormkingad Shoe Box, suurus 37; roosat värvi naiste maika Only play sport wear, small; valget värvi laste baleriinikingad Ladybird pealt lipsuga, pitsmaterjalist, üle jala kinnitatavad, suurus 26; sädelevad musta värvi naiste kingad Envy By Cherag kõrge kontsaga, suurus 37; pikk heleroosa õlapaelteta naiste peokleit Chiara Forthi first line, suurus 36; 3 keraamilist kaussi purpur punase värvitooniga, mille etiketil on kiri INTERIÖRHUSET art.no78946; sinist värvi pealt kahe kleepspaelaga kinni käivad laste tossud DEMO, tagant pruuni värvi nahkmotiiviga, suurus 28; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukustavate taskutega, suurus 32/34; naiste kuldset tennised seest kirjaga NOVITA since 1988, tennise kummalgi küljel on nahast kinnitused pealt metalsete kaunistustega; värvilise lilleprindiga Lipsy naiste peokleit, mille külgedel on pitsmotiivid; beeži värvi, eest kroogitud ning säravate kividega naiste peoridikül KOKO; halli värvi, värviliste loomapiltide ja -kirjadega laste dressipüksid; laste topp valge ning roosat/oranži värvi pikkade varrukatega, topi ees on kirjas BM COLLEGE baseball team*buttermilk kollege, love baseball, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel (k VI tl 92-98B) .

1-19-727 4

18. Asitõendid läbiotsimise käigus leitud ja - Anita Troitskaya korterist aadressilt

XXX ära võetud esemed: mustas ümbriskotis (tahvelarvuti) klaviatuur Goslever; kilekotis

laste valged kingad „Ladybird“, koodiga 66 EHJ white S463 3; tumesinist värvi laste saapad suurus 24, talla all koodiga 66M3J 7/24 F375 (vaatluse käigus selgus, et jalanõud on eri suurusega, ühe (parema) saapa suuruseks on 7/24 ja teise (vasaku) saapa suuruseks on 8/26; musta värvi naiste saapad, suurus 36, „TRUFFLE“ Orla 3; musta värvi naiste kingad „TRUFFLE“ suurus 4, hõbedavärvi lipsukesega; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukust avatavate taskutega, suurus 32/34; laste must- -12 M, 80, uus ja valge jope „Name it“, suurus 9 etiketiga; musta värvi bokserid „Name it“, suurus 15 164; firma „OnLy Play“ oranži 8- värvi maika, suurus XS; voodipesu (tähekese muster), pakendis koodiga A13-550D; bordoo värvi naiste labakindad, sees on „Cellbes“ etikett; firma „Name it“ rohelistsinist värvi müts, suurus 51/52; roosat värvi naiste t särk „OnLy Play“, suurus XS; - firma „Ladybird“ tüdrukute valge kleit, roosiga (uus, etiketiga); firma „Occasion Wear“ tüdrukute kleit, valge; hall/valge jõulumustriga sall „Cellbes“ ja müts „Cellbes“; firma „Name it“ laste teksad Sweet oosat värvi Denim, suurus 92 EU; heler naiste jope (pakendis), suurus 34, firma „B.Young“; bordoovärvi laste kleit, firma „Me too“, suurus 80; Cellbes“ valget punast värvi köögilinikute komplekt 3 eset; - musta värvi pitsiline naiste pluus, „Happy Holly“, suurus 32/34; firma „ONLY“ valget värvi t särk, suurus S; heleroosat värvi tekikott, etiketil kiri „GRIPSHOLM“; -

tähekeste mustriga padjapüürid, 2tk; ruudukeste mustriga padjapüür, 1tk; „Prillid“ mustriga padjapüür, 1tk; sirelivärvi käterätik „Cellbes“, rätiku etiketil kiri CELLBES of Sweden; firma „Name it“ beežid, pitsilised bokserid, suurus 11Y/146; musta värvi naiste pluus „ONLY“, pikkade käistega, suurus XS; halli värvi kapuutsiga vest, suurus XS, firma „OnLyplay“; lilleline (ilma käisteta) firma „ONLY“ pluus; firma „Vero Moda“ musta värvi naiste maika, suurus XS;firma „ONLY Play“ palmimustriga naiste topp, suurus XS; firma „CHIARA FORTHI MILANO“ pikkade varrukatega halli värvi naiste pluus, suurus XS; firma „Cellbes“ lühikeste käistega naiste t-särk, halli värvi musta mustriga (lilled), suurus 34/36; halli värvi naiste spordipüksid, firma „OnLy Play“, suurus XS; musta värvi pikkade varrukatega naiste pluus, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; musta värvi naiste spordipüksid, firma „OnLY Play“, suurus XS; musta värvi naiste pluus, rinnal põimitud mustriga, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; 24 roosat värvi taldrikut + 6 roosat värvi kruusi; metallist kauss, kaanega pann „Royality Line Switzerland“, kaanega keedupott „Royality Line Switzerland“; musta värvi naiste käekott metallist ketiga, etikett puudub; punast värvi naiste käekott, mille taskus on (kinnitamata) etikett kirjaga F „BAGITALI 6039 RED“; beeži värvi naiste käekott etiketiga „Jamie Bags“, uus, etiketiga; tolmuimeja „Sencor Vacum Cleaner SVC 45BK“ karbis; bordoo värvi rätik (suur), rätiku etiketil on kiri CELLBES of Sweden; kuldset värvi naiste käekell „Lorus“ halli värvi karbikeses ja valges pakendis; musta värvi saapad, suurus 36, valget värvi naiste jalatsite karbis kirjaga „CASCADE“, kood 7021447, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe

tee 6, Tallinn (k VII tl 45-52

lusel. ) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 a

1-19-727 5

19. Asitõendid Z.Z-ina poolt vabatahtlikult välja antud nugade komplekt - Royalty Line pappkarbis (karbis 4 nuga), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn hävitada KrMS §

(k VI tl 166) - 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagid 20. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 529,43 euro nõudes (k I tl 51-52) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 529,43 arveldusarvele eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 21. Kannatanu I esitatud tsiviilhagi 556,11 (k I tl 75-79 AS ) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayal solidaarselt t kannatanu kasuks 556,11 AS arveldusarvele nr XXX eurot, mis tuleb hüvitada I (viitenumber 2258287), märkides selgitusena „Z.Z , vastavalt kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 22. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 1302,77 (k I tl 164-168) OÜ euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt Anita Troitskayalt ja solidaarselt kannatanu kasuks 1302,77 O I

eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX) vastavalt XXX , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita -19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 23. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 750,49 (k I tl 220-223 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 750,49 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX vastavalt XXX ), märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „ -19- Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 24. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 491,78 euro (k I tl 247-249) OÜ nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 491,78 eurot, mis C F G tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr XXX vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- nita Troitskaya, kriminaalasi 1- 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „A 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 25. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1671,36 euro nõudes (k II tl 35-40) rahuldada

1-19-727 6

täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1671,36 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr O I XXX (viitenumber XXX) vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi - hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 26. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1014,77 euro nõudes (k II tl 41-48) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1014,77 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr O I XXX (viitenumber XXX) vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 27. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 523,01 euro nõudes rahuldada täies ulatuses (k II tl 65-69) ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 523,01 I arveldusarvele nr XXX eurot, mis tuleb hüvitada AS (viitenumber XXX) vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 28. Kannatanu H esitatud tsiviilhagi 1267,93 (k II tl 176-192) rahuldada OÜ euro nõudes täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 TsMS § 440 lg 1 alusel

ja välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1267,93 H arveldusarvele nr eurot, mis tuleb hüvitada OÜ XXX, märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalas vastavalt i 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 29. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 261,03 (k II tl 193-195 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 261,03 C F G

eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr XXX vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”.

30. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 1748,60 (k III tl 67-73 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1748,60 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX) vastavalt XXX , märkides selgitusena „Z.Z K 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita uchina, kriminaalasi 1-19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”.

1-19-727 7

31. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 1770,04 (k III tl 74-79 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg

1 alusel Anita Troitskayalt välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja solidaarselt kannatanu kasuks 1770,04 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX) vastavalt XXX , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita -19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 32. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 1542,20 (k III tl 163-169 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1542,20 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX) ides selgitusena vastavalt XXX , märk „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita -19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 33. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 1717,33 (k III tl 170-176 OÜ euro nõudes ) rahuldada

täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Anita Troitskayalt välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja solidaarselt kannatanu kasuks 1717,33 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr

iitenumber XXX) vastavalt XXX (v , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita -19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 34. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 1856,85 euro nõudes (k III tl 194-196) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1856,85 arveldusarvele nr , eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K XXX märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 vastavalt -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 35. Kannatanu esitatud tsiviilhagi 359,83 (k IV tl 12-14) rahuldada OÜ K euro nõudes täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 359,83 arveldusarvele nr , eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K XXX märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 vastavalt -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 36. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 415,98 euro nõudes (k IV tl 46-50) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 415,98 AS arveldusarvele nr eurot, mis tuleb hüvitada I XXX, viitenumber 2249717, vastavalt märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”.

1-19-727 8

37. Kannatanu M T B esitatud tsiviilhagi 335,84 (k IV tl 87-88 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 335,84 T B eurot, mis tuleb hüvitada M OÜ arveldusarvele nr XXX, vastavalt märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 38. Kannatanu AS I esitatud tsiviilhagi 481,57 (k IV tl 201-204 rahuldada euro nõudes ) täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 481,57 arveldusarvele nr XXX eurot, mis tuleb hüvitada AS I (viitenumber XXX) vastavalt , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 39. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 263,49 eur (k IV tl 213-216 OÜ o nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg

1 alusel Anita Troitskayalt välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja solidaarselt kannatanu kasuks 263,49 da C F G eurot, mis tuleb hüvita OÜ arveldusarvele nr O I (viitenumber ), OÜ arveldusarvele nr märkides XXX XXX selgitusena vastavalt -19-727, tsiviilhagi „Z.Z , kriminaalasi 1 hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine”. -19-

40. Kannatanu H esitatud tsiviilhagi 827,39 k IV tl 263-267) rahuldada OÜ euro nõudes ( täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 827,39 H eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides „Z.Z , kriminaalasi 1 selgitusena vastavalt -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 41. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1653,33 euro nõudes (k V tl 69-75) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1653,33 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr O I XXX, märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 vastavalt -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 42. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 633,97 (k V tl 201-205 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 633,97 O I eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr (viitenumber XXX) vastavalt XXX , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita -19- Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”.

1-19-727 9

43. Kannatanu C F G esitatud tsiviilhagi 171,57 (k V tl 206-209 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg

1 alusel Anita Troitskayalt välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja solidaarselt kannatanu kasuks 171,57 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ O I arveldusarvele nr (viitenumber XXX) XXX , märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 44. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 73,58 euro nõudes (V tl 219-221) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 73,58 arveldusarvele nr XXX, eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 vastavalt -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 45. Kannatanu I esitatud tsiviilhagi 208,75 (k V tl 243-247 rahuldada AS ) euro nõudes täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 208,75 AS arveldusarvele nr XXX eurot, mis tuleb hüvitada I (viitenumber XXX), vastavalt märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 46. Kannatanu M T B esitatud tsiviilhagi 195,69 (k V tl 289-290 OÜ euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 195,69 T B eurot, mis tuleb hüvitada M OÜ arveldusarvele nr XXX, vastavalt märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi h

üvitamine”. 47. Kannatanu C F G (k IX tl 143-144 OÜ esitatud tsiviilhagi 521,45 euro nõudes ) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt , Anita Troitskayalt ja K.V-lt solidaarselt kannatanu kasuks 521,45 eurot, mis tuleb hüvitada C F G , vastavalt OÜ arveldusarvele nr märkides selgitusena „Z.Z XXX , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „K.V , kriminaalasi 1-19- - 727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 48. Kannatanu H esitatud tsiviilhagi 454,84 (k V tl 148-156) rahuldada OÜ euro nõudes täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja K.V-lt solidaarselt kannatanu kasuks 454,84 H arveldusarvele eurot, mis tuleb hüvitada OÜ nr XXX selgitusena vastavalt , märkides „Z.Z, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „K.V, kriminaalasi 1

-19-727, tsiviilhagi

1-19-727 10

hüvitamine”. 49. Kannatanu H (k V tl 148-156 rahuldada OÜ esitatud tsiviilhagi 677,99 euro nõudes ) täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt K.V-lt kannatanu kasuks 677,99 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ arveldusarvele nr märkides selgitusena „K.V, H XXX, kriminaalasi 1-19-

727, tsiviilhagi hüvitamine”. 50. Kannatanu OÜ K esitatud euro nõudes tsiviilhagi 886,99 (k II tl 106-107) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt K.V-lt kannatanu kasuks 886,99 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr (viitenumber ) XXX XXX , märkides selgitusena „ 727, tsiviilhagi hüvitamine”. K.V, kriminaalasi 1-19-

Menetluskulud 51. Välja mõista § § 179 lg 1 p 2 Z.Z-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

kohaselt teise astm ndraha 1,5 palga e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev su alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot - kokku 852 eurot 102 . 52. Sundraha summas 60 eurot j . ätta riigi kanda 53. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 71 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700011336. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 54. Välja mõista Anita Troitskayalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1 175 lg 1 p 4 50 eurot - kokku 900 eurot. 55. Sundraha summas 60 eurot jätta riigi kanda. 56. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Anita Troitskayal tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700011349. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 57. Välja mõista K.V-lt igituludesse KrMS ri § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga

1-19-727 11

alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot - kokku 900 eurot. 58. S draha un

summas 60 eurot jätta riigi kanda. 59. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.V tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.V , kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on k 99919700011352. ohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. Z.Z-i

(endise nimega Dorožko, kuni 10.03.2016) süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmused, mis seisnesid selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Anita Troitskayaga ja nimelt: 1) 19.08.2015 kell 12.23.56 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H 200013992 erinevate kaupade OÜ veebilehel tellimuse nr ostmiseks H ja esitas järelmaksu taotluse. Tellimus nr 200013992 poolitati OÜ poolt. Kogu kaubale, v.a meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot, krediidi summas 151.49 eurot (s.o kauba maksumus 126.25 eurot koos saatekuluga, mille lisandub käibemaks 20%) väljastas laenu I AS, meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot ostmiseks väljastas laenu summas 59.95 eurot (kauba maksumus 49.96 eurot, millele lisandub käibemaks 20%) OÜ . Peale järelmaksu K taotluse rahuldamist I - K poolt (31.08.2015) Z.Z sai AS i poolt (31.08.2015) ja OÜ tellitud kauba kätte kahes osas, ja nimelt: 03.09.2015 kell 13.30 aadressil

-i Eesti Post XXX AS kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45984 I -iga, kuigi ei kavatsenud lepingust AS tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 151.49 eurot ja 26.09.2015 kell 14.20 aadressil

-i Eesti P

XXX AS N ost kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises

1-19-727 12

B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga Laenulepingu nr 0210508318, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 59.95 eurot. 2) 24.08.2015 kell 23.48 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3550 kauba kogumaksumusega 208.08 eurot (koos käibemaksuga 20%) OÜ veebilehel ostmiseks. 26.08.2015 kell 09.15 vormistas M T B www.rde.ee tellimuse nr 3671 kaupade kogusummas 195.69 eurot (kaubad 163.07 eurot + käibemaks 20%) ning koos tellimustega esitas ka järelmaksu taotluse, millest ostmiseks järelmaksutaotluse tellimuse nr 3550 rahuldas AS ja järelmaksutaotluse tellimuse nr 3671 S F rahuldas AS B . 10.09.2015 kell 14.28 aadressil esitledes ennast G G N B XXX OÜ kullerile ja allkirjastades viimase nimelt kauba kättesaamise, aktsepteeris sellega laenulepingut nr 1527211/96tl AS-iga B , tades kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, teki sellega M T B -le kahju summas 195.69 eurot. Kaubad tellimusest nr 3550 ei toimetatud OÜ kätte, kuna tellimuse vormistamise käigus tekkinud viivituse ajal selgus, et tegemist võib olla pettusega ning kaupa ei väljastatud. 3) 29.08.2015 kell 13:00:38 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks OÜ veebilehel tellimuse ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist -i poolt sai tellitud kauba I AS 11.09.2015 aadressil

- XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu N T nr HANS45875, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 328.99 eurot. 4) 29.08.2015 kell 14:29:18 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks OÜ veebilehel tellimuse ja esitas järelmaksu taotluse e antud taotluse OÜ . Peal K poolt (07.09.2015) rahuldamist sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil

- XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0124509076 OÜ , kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades -ga K sellega OÜ-le K kahju summas 209.79 eurot.

5) 02.09.2015 kell 17:47:17 vormistas A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H Nurga diivanvoodi Camilla 2 pruun + OÜ veebilehel tellimuse kingituseks tumba maksumusega (koos saatekuluga) 428.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises A S nimelt, aktsepteeris antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46199, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 428.99 eurot. 6) 04.09.2015 kell 12:54:19 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H -teler LG, OÜ veebilehel tellimuse teleri 43’’ Full HD LED LCD 43LF540V maksumusega 400.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX - I AS AS

1-19-727 13

i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjagaoOsamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46351, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega -ile kahju summas 400.99 eurot. I AS 7) 07.09.2015 kell 10:54:13 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. Esitas

järelmaksu antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt, sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antu -ga K, kuigi ei kavatsenud lepingust d allkirjaga laenulepingut nr 0241509072 OÜ tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 281.94 eurot. 8) 09.09.2015 kell 13:41:46 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse vankri Hauck Miami 4 Trio 3in1, Coffee/Capri maksumusega (koos saatekuluga) 250.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale K poolt sai tellitud kauba 12.09.2015 kell 13:10 antud taotluse rahuldamist OÜ AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0163509095 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 250.99 eurot. 9) 12.09.2015 kell 14:01 vormistas N T M T B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 4546 kaupade ja teenuste kogusummas 335.84 eurot ostmiseks ja esitas taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist AS-i B poolt sai järelmaksu tellitud kauba 29.09.2015 kell 13:32 aadressil XXX G G OÜ kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 1527489/96tl AS-iga , kuigi ei kavatsenudki lepingust tule M T B B nevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ kahju kokku summas 335.84 eurot.

10) 16.09.2015 kell 10:11:19 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ostmiseks ja esitas OÜ veebilehel tellimuse järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 23.09.2015 kell 12:20 aadressil

XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut -ga K, kuigi ei nr 0223509168 OÜ kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju kokku summas 599.99 eurot. 11) 14.10.2015 kell 17:49:47 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kogusummas 284.06 eurot ostmiseks taotluse. Peale antud , millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse rahuldamist -i poolt sai tellitud kauba 27.10.2015 kell 13:27 aadressil XXX - I AS AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise K-O K nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS49582, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega -ile kahju kokku summas 340.87 I AS eurot. 12) 03.11.2015 kell 15:22:45 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H kaupade ja teenuste kokku summas OÜ veebilehel tellimuse

1-19-727 14

664,57 eurot ostmiseks, millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu

taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 01.12.2015 kell 12:55 aadressil AS XXX AS

- K-O K nimel, i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kättesaamises aktsepteerides antud allkirjaga Müügi ja järelmaksulepingut nr 33133003734 S F -i, kuigi ei AS kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega iду kahju summas S F - AS 797.49 eurot. 13) 05.11.2015 kell 14:38:20 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba järelmaksu AS 23.11.2015 aadressil

- XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi ja järelmaksulepingut nr J D - 33133003682 S F -i, kuigi AS ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F -ile kahju kokku summas 783.74 eurot. AS 14) 07.11.2015 kell 13:47:24 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ja teenuste ostmisek OÜ veebilehel tellimuse s ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba AS 23.11.2015 aadressil - XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise ides antud allkirjaga müügi ja järelmaksulepingut nr J D nimelt, aktsepteer - 33133003598 S F - AS i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F -ile kahju kokku summas 484.19 eurot. AS

15) 13.09:2015 kell 16:07 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ M T B veebilehel www.rde.ee tellimusenr 4573 kaupade kogusummas 300.96 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ , kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest K olenemata põhjustel ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete lisakontrolli käigus avastas OÜ töötaja pettuse ning tellimus sai annulleeritud, mille K tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 16) 21.09.2015 kell 19:16:47 vormistas A A

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku maksumusega 1355.19 eurot ostmiseks. Esitas

K järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ , kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata jatellitud kaup kätte saamata, kuna OÜ H

töötaja kontrollkõnes A A ) selgus, et tema ei olnud nimetatud kaupu H (K -st tellinud ega OÜ järelmaksu taotlenud, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 17) 30.09:2015 kell 12:17 vormistas V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ M T B veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5416 kaupade kokku summas 310.99 eurot ostmiseks. Esitas

järelmaksu taotluse, mille rahuldas AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata B põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna kreeditor nõudis lepingu digiallkirjastamist, mida aga Z.Z ja Anita Troitskaya ei saanud teha, kuna neil puudus V T nimele ID-kaart ja koodid, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale.

1-19-727 15

18) 04.10.2015 kell 11:02:07 vormistas L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H kaupade ja teenuste kokku summas OÜ veebilehel tellimuse 352.94 eurot ostmiseks. Esitas a järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemat põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli negatiivne vastus ning kaupa ei saadetud tellijale. 19) 07.10.2015 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 178.162.209.110 M T B eebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5873 kaupade kokku OÜ v maksumusega 661.47 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna finantseerija OÜ K avastas pettuse j

a annuleeris tellimuse ning tagastas kauba müüjale. 20) 19.11.2015 kell 12:20:49 vormistas L Z

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 737.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 21) 21.11.2015 kell 12:36:23 vormistas L Z

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H tellimuse kaupade kokku summas 576.89 eurot OÜ veebilehel ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 22) 04.12.2015 kell 12:45:41 vormistas J D

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H tellimuse kaupade kokku summas 337.45 eurot, ja OÜ veebilehel esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata

I põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna i töötaja a

- I AS vastas pettuse ja tellimus annulleeriti ning kaupa tellijale ei saadetud. 23) 09.12.2015 kell 16:45:05 vormistas K-O K

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H tellimuse erinevate kaupade ostmiseks. Esitas OÜ veebilehel järelmaksu taotluse, mille võimaldas OÜ , kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel K lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete kontrollimisel OÜ töötaja K avastas pettuse ja tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. Samuti tema, olles varem toimepannud kelmused, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuseid, mis seisnesid selles, et tema ja nimelt: tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud K.V ga - 24) 28.10.2015 kell 22:50:02, vormistas S A

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. OÜ veebilehel tellimuse Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse rahuldamist

-i poolt sai I AS tellitud kauba 26.11.2015 kell 12:21 aadressil

- XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise S A nimel, aktsepteerides allkirja andmisega osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS50812, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega ile kahju summas 454.84 eurot (sh käibemaks 20%).

- I AS

Seega Z.Z , tegutsedes grupis, varalise kasu saamise eesmärgil tekitas

1-19-727 16

teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ollev varem toimepannud kelmused, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskülastatult grupis koos Anita Troitskayaga tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja nimelt: 1) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 10:58, 07.07.2015 kell 15:54, 08.07.2015 kell 09:25, 08.07.2015 kell 09:55, 14.07.2015 kell 09:52 ja 22.07.2015 kell 19:52 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 A A nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1433.46 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A A andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist G OÜ poolt, sai C F eelpoolnimetatud asjad 16.07.2015 kell 19:44, 17.07.2015 kell 13:07, 18.07.2015 kell 21:13 - 21:14, 29.07.2015 kell 21:01 ja 30.07.2015 kell 21:32 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P i M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju kokku summas 1433.46 eurot. 2) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 16:09, 08.07.2015 kell 09:20, 08.07.2015 kell 09:23, 14.07.2015 kell 09:02 ja 22.07.2015 kell 16:06 IP aadressilt 85.196.229.142 vormistas A A nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1459.56 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpool nimetatud esemed 15.07.2015 kell 12:58, 16.07.2015 kell 19:43, 17.07.2015 kell 13:08, 23.07.2015 kell 15:51 ja 31.07.2015 kell 13:30 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G - le kahju summas 1459.56 eurot. 3) tegutsedes N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 17.08.2015 kell 12:01, kell 14:37 ja kell 14:55 ning 24.08.2015 kell 09:11:11 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 N B nimel C F G .ee ja www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete OÜ veebilehtedel www.halens kogumaksumusega 647.26 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, ja nimelt: - 17.08.2015 kell 12:01 C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 91,84 eurot; - 17.08.2015 kell 14:37 C F

esemete ostmiseks G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse kogumaksumusega 261.29 eurot; - 17.08.2015 kell 14:55 C F

G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 111.79 eurot; - 24.08.2015 kell 09:11 C F

esemete ostmiseks G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse kogumaksumusega 182.34 eurot,

1-19-727 17

ja esitas igaühe tellimuse juures järelmaksu taotluse, sisestades N B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluste rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud asjad 22.08.2015 kell 13:59, 25.08.2015 kell 18:08, 29.08.2015 kell 21:23 ja 09.09.2015 kell 11:28 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris B N antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 647.26 eurot. OÜ 4) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 24.08.2015 kell 10:18, 26.08.2015 kell 19:52, 26.08.2016 kell 21:08, 27.08.2015 kell 15:31, 27.08.2015 kell 22:07 ja 31.08.2015 kell 22:54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1411.28 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A S andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud esemed 01.09.2015 kell 14:36, 03.09.2015 kell 11:25 ja kell 11:28, 05.09.2015 kell 17:51, 11.09.2015 kell 13:18, 12.09.2015 kell 16:02 ja 16.09.2015 kell 16:04 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 1411.28 eurot. G OÜ 5) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 26.08.2015 kell 08:52, 27.08.2015 kell 22:44, 31.08.2015 kell 23:19, 02.09.2015 kell 12:04 ja 03.09.2015 kell 12:08 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F

s.ee tellimuse erinevate G OÜ veebilehel www.cellbe esemete kogumaksumusega 581.72 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 08.09.2015 kell 16:25, 10.09.2015 kell 16:23, 16.09.2015 kell 16:04, 23.09.2015 kell 14:37 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas OÜ 581.72 eurot. 6) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 08:54, 05.09.2015 kell 00:36 ja kell 00:42, 07.09.2015 kell 09:33 ja kell 09:45, 08.09.2015 kell 07:18 ja kell 19:19, 15.09.2015 kell 19:38 ja 16.09.2015 kell 10:43 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1454.14 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T sel moel andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 11.09.2015 kell 13:19, kell 13:20 ja kell 13:21, 16.09.2015 kell 16:03, 18.09.2015 kell 09:26, 19.09.2 XXX 015 kell 19:15 kätte aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju OÜ summas 1454.14 eurot.

1-19-727 18

7) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 09:44, kell 11:50, kell 13:30 ja kell 13:34, 05.09.2015 kell 00:16, 12.09.2015 kell 13:11 ja 16.09.2015 kell 09:04 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1265.42 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas I T andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud esemed 18.09.2015 kell 09:28, 19.09.2015 kell 19:13 ja kell 19:14, 22.0 asuvast Omniva P M 9.2015 kell 15:34, 28.09.2015 kell 09:36 kätte aadressil XXX pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1265.42 eurot. 8) tegutsedes A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.09.2015 kell 10:16, 08.09.2015 kell 22:37, 18.09.2015 kell 17:23, 19.09.2015 kell 14:15, 23.09.2015 kell 15:02 ja 24.09.2015 kell 07:07 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 A B nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1114.63 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A B andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud esemed 12.09.2015 kell 16:02, 16.09.2015 kell 16:09, 18.09.2015 kell 12:25, 25.09.2015 kell XXX 12:45, 01.10.2015 kell 13:51, kell 13:52 ja kell 13:58 kätte aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju OÜ summas 1114.63 eurot. 9) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 29.09.2015 kell 12:24 ja kell 12:39, 02.10.2015 kell 21:10 ja 03.10.2015 kell 13:58 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 V T nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate asjade kogumaksumusega 987.36 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T andmed (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

07.10.2015 kell 14:03, 09.10.2015 kell 16:10 ja kell 16:11, 10.10.2015 G OÜ poolt, sai kell 21:06

asuvast Omniva P M eelpoolnimetatud esemed kätte aadressil XXX pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 987.36 eurot. 10) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 03.10.2015 kell 10:30 ja kell 10:34 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 488.13 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas V T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) järelmaksu taotluse, sisestades arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 09.10.2015 kell 16:11 ja 15.10.2015 kell 11:11 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 488.13 eurot. OÜ

1-19-727 19

11) tegutsedes L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.10.2015 kell 09:13 ja kell 10:49, 07.10.2015 kell 18:33 ja kell 18:36 vormistas IP aadressilt 83.143.240.20 ja 83.143.240.5 L K nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 631.30 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades L K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 10.10.2015 kell 21:07, 13.10.2015 kell 14:47 ja kell 14:48, 15.10.2015 kell 16:47 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris L K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 631.30 eurot. OÜ 12) tegutsedes K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 10.10.2015 kell 12:52 vormistas IP aadressilt 194.187.249.40 K-O K nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 210.74 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas K-O K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) järelmaksu taotluse, sisestades arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai 24.10.2015 kell 19:16 ülalpool C F

G

mainitud asjad aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris K- XXX 0 K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 210.74 eurot. G OÜ 13) tegutsedes J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 22.10.2015 kell 19:08 vormistas IP aadressilt 79.141.164.4 J D nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 229.79 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades J D andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 29.10.20 XXX asuvast Omniva P M 15 kell 16:43 ülalpool mainitud asjad aadressil pakiautomaadist, millega aktsepteeris J D antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 229.79 eurot. 14) tegutsedes L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 27.10.2015 kell 09:08 ja 28.10.2015 kell 15:44 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 L Z nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 453.18 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades L Z andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 06.11.2015 kell 12:32 ja kell 12:33 eelpoolnimetatud esemed aadressil asuvast Omniva K K pakiautomaadist, millega XXX aktsepteeris L Z ust tulenevaid antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud leping kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 453.18 eurot. OÜ 15) Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult K.V ja Anita Troitskajaga, vormistas J S 11.11.2015 kell 16.02 ja 18.11.2015 nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, kell 17.54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 J S nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 489.58 eurot (koos postikuluga) ostmiseks luse, sisestades J S andmeid (nimi, ja esitas järelmaksu taot perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise

1-19-727 20

kasu saamise eesmärgil, ja pärast seda taotlust rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G 29.11.2015 kell 08.15 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07.57 aadressil XXX asuvast M keskuse pakiautomaadist, millega aktsepteeris J Š antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 489.58 eurot. G OÜ Seega Z.Z , olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ning tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s t pani toime KarS § 213 . lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX 09.2015 kell eesmärgiga kätte saada 02. 17:47:17 A S nimel H -st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A S ning OÜ võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A S allkirja. Samuti tema, 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX 04.09.2015 kell eesmärgiga kätte saada 12:54:19 A B nimel H -st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A B OÜ õena ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A B allkirja. Samuti tema, 12.09.2015 kell 13:10 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 09.09.2015 kell 13:41 A B nimel H -st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A B OÜ õena ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A B allkirja. Samuti tema, 19.11.2015 kell 12:43 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 05.11.2015 kell 13:41 S A nimel H -st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile S A OÜ ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil S A allkirja. Seega Z.Z pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. Samuti tema, 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile A S ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis A S A S nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile A B õena ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse A B saadetise A B

nimele saamisele, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 12.09.2015 kell 13:10 aadressil XXX esitles enndast AS Eesti Post kullerile A B õena ja võltsides A B allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis A B nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 19.11.2015 kell 12:43 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile S A ja võltsides S A allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis S A nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega Z.Z pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-727 21

2. istatakse selles, Anita Troitskayat süüd et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmused, mis seisnesid selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Z.Z-iga ja nimelt: 1) 19.08.2015 kell 12.23.56 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H 200013992 erinevate kaupade OÜ veebilehel tellimuse nr ostmiseks H ja esitas järelmaksu taotluse. Tellimus nr 200013992 poolitati OÜ poolt. Kogu kaubale, v.a meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot, krediidi summas 151.49 eurot (s.o kauba maksumus 126.25 eurot koos saatekuluga, mille lisandub käibemaks 20%) väljastas laenu I AS, meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot ostmiseks väljastas laenu summas 59.95 eurot (kauba maksumus 49.96 eurot, millele lisandub käibemaks 20%) OÜ . Peale järelmaksu taotluse K rahuldamist - K poolt (31.08.2015) Z.Z sai I AS i poolt (31.08.2015) ja OÜ tellitud kauba kätte kahes osas, ja nimelt: 03.09.2015 kell 13.30 aadressil

-i Eesti Post XXX AS kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45984 I -iga, kuigi ei kavatsenud lepingust AS tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 151.49 eurot ja 26.09.2015 kell 14.20 aadressil

-

XXX AS N i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga Laenulepingu nr 0210508318, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 59.95 eurot. 2) 24.08.2015 kell 23.48 vormistas N B M T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ B veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3550 kauba kogumaksumusega 208.08 eurot (koos käibemaksuga 20%) OÜ veebilehel ostmiseks. 26.08.2015 kell 09.15 vormistas M T B www.rde.ee tellimuse nr 3671 kaupade kogusummas 195.69 eurot (kaubad 163.07 eurot + käibe ning koos tellimustega esitas ka järelmaksu taotluse, millest maks 20%) ostmiseks järelmaksutaotluse tellimuse nr 3550 rahuldas AS ja järelmaksutaotluse tellimuse nr 3671 S F rahuldas AS . 10.09.2015 kell 14.28 aadressil esitledes enna G G

B B XXX st N OÜ kullerile ja allkirjastades viimase nimelt kauba kättesaamise, aktsepteeris sellega laenulepingut nr 1527211/96tl AS-iga , B kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega M T B -le kahju summas 195.69 eurot. Kaubad tellimusest nr 3550 ei toimetatud OÜ kätte, kuna tellimuse vormistamise käigus tekkinud viivituse ajal selgus, et tegemist võib olla pettusega ning kaupa ei väljastatud. 3) 29.08.2015 kell 13:00:38 vormistas N T usolekuta, IP nimel, kuid tema teadmata ja nõ aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks OÜ veebilehel tellimuse ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist -i poolt sai tellitud kauba I AS 11.09.2015 aadressil

-i Eesti Po XXX AS st kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu N T nr HANS45875, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 328.99 eurot. 4) 29.08.2015 kell 14:29:18 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks OÜ veebilehel tellimuse ja esitas järelmaksu taotluse eale antud taotluse OÜ . P K poolt (07.09.2015) rahuldamist sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil

- XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte,

1-19-727 22

allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0124509076 OÜ tsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades -ga K, kuigi ei kava sellega OÜ-le K kahju summas 209.79 eurot. 5) 02.09.2015 kell 17:47:17 vormistas A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H Camilla 2 pruun + OÜ veebilehel tellimuse Nurga diivanvoodi kingituseks tumba maksumusega (koos saatekuluga) 428.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises A S nimelt, aktsepteeris antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46199, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 428.99 eurot. 6) 04.09.2015 kell 12:54:19 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H -teler LG, OÜ veebilehel tellimuse teleri 43’’ Full HD LED LCD 43LF540V maksumusega 400.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX - I AS AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjagaoOsamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46351, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega -ile kahju summas 400.99 eurot. I AS 7) 07.09.2015 kell 10:54:13 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. Esitas

järelmaksu antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt, sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0241509072 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 281.94 eurot. 8) 09.09.2015 kell 13:41:46 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse vankri Hauck Miami 4 Trio 3in1, Coffee/Capri maksumusega (koos saatekuluga) 250.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud ta K poolt sai tellitud kauba 12.09.2015 kell 13:10 otluse rahuldamist OÜ AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0163509095 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 250.99 eurot. 9) 12.09.2015 kell 14:01 vormistas N T M T B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 4546 kaupade ja teenuste kogusummas 335.84 eurot ostmiseks ja esitas taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist AS- poolt sai järelmaksu i B tellitud kauba 29.09.2015 kell 13:32 aadressil G G XXX OÜ kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 1527489/96tl AS-iga M T B B , kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ kahju kokku summas 335.84 eurot. 10) 16.09.2015 kell 10:11:19 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H erinevate kaupade ostmiseks ja esitas OÜ veebilehel tellimuse järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 23.09.2015

1-19-727 23

kell 12:20 aadressil

XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T -ga K, kuigi ei nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0223509168 OÜ kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju kokku summas 599.99 eurot. 11) 14.10.2015 kell 17:49:47 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kogusummas 284.06 eurot ostmiseks taotluse. Peale antud , millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse rahuldamist -i poolt sai tellitud kauba 27.10.2015 kell 13:27 aadressil XXX - I AS AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise K-O K nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS49582, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega -ile kahju kokku summas 340.87 I AS eurot. 12) 03.11.2015 kell 15:22:45 vormistas K-O K uta, IP nimel, kuid tema teadmata ja nõusolek aadressilt 85.196.229.142 H kaupade ja teenuste kokku summas OÜ veebilehel tellimuse 664,57 eurot ostmiseks, millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 01.12.2015 kell 12:55 aadressil AS XXX AS- K-O K nimel, i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kättesaamises aktsepteerides antud allkirjaga Müügi ja järelmaksulepingut nr 33133003734 S F -i, kuigi ei AS kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi S F - täita, tekitades sellega iду kahju summas AS 797.49 eurot.

13) 05.11.2015 kell 14:38:20 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba järelmaksu AS 23.11.2015 aadressil - XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi ja järelmaksulepingut nr J D - 33133003682 S - F AS i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F -ile kahju kokku summas 783.74 eurot. AS 14) 07.11.2015 kell 13:47:24 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H ehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmisek OÜ veebil s ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F -i poolt rahuldamist sai tellitud kauba AS 23.11.2015 aadressil - XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättes nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi ja järelmaksulepingut nr aamise J D - 33133003598 S F - AS i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F -ile kahju kokku summas 484.19 eurot. AS 15) 13.09:2015 kell 16:07 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ M T B veebilehel www.rde.ee tellimusenr 4573 kaupade kogusummas 300.96 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ , kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest K olenemata põhjustel ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete lisakontrolli käigus avastas OÜ töötaja pettuse ning tellimus sai annulleeritud, mille K tulemusena kaupa tellijale ei saadetud.

1-19-727 24

16) 21.09.2015 kell 19:16:47 vormistas A A usolekuta, IP nimel, kuid tema teadmata ja nõ aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku maksumusega 1355.19 eurot ostmiseks. Esitas

K järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ , kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata jatellitud kaup kätte saamata, kuna OÜ H töötaja kontrollkõnes A A ) selgus, et tema ei olnud nimetatud kaupu H (K -st tellinud ega OÜ järelmaksu taotlenud, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 17) 30.09:2015 kell 12:17 vormistas V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, OÜ M T B veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5416 kaupade kokku summas 310.99 eurot ostmiseks. Esitas

ata järelmaksu taotluse, mille rahuldas AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenem B põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna kreeditor nõudis lepingu digiallkirjastamist, mida aga Z.Z ja Anita Troitskaya ei saanud teha, kuna neil puudus V T nimele ID-kaart ja koodid, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 18) 04.10.2015 kell 11:02:07 vormistas L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H kaupade ja teenuste kokku summas OÜ veebilehel tellimuse 352.94 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli negatiivne vastus ning kaupa ei saadetud tellijale. 19) 07.10.2015 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 178.162.209.110 M T B 73 kaupade kokku OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 58 maksumusega 661.47 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna finantseerija OÜ K avastas pettuse ja annuleeris tellimuse ning tagastas kauba müüjale. 20) 19.11.2015 kell 12:20:49 vormistas L Z

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 737.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 21) 21.11.2015 kell 12:36:23 vormistas L Z

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H tellimuse kaupade kokku summas 576.89 eurot OÜ veebilehel ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 22) 04.12.2015 kell 12:45:41 vormistas J

D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H tellimuse kaupade kokku summas 337.45 eurot, ja OÜ veebilehel esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata

I põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna i töötaja avastas pettuse ja

- I AS tellimus annulleeriti ning kaupa tellijale ei saadetud. 23) 09.12.2015 kell 16:45:05 vormistas K-O K

nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H hel tellimuse erinevate kaupade ostmiseks. Esitas OÜ veebile

1-19-727 25

järelmaksu taotluse, mille võimaldas OÜ , kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel K lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete kontrollimisel OÜ u töötaja K avastas pettuse ja tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. Seega Anita Troitskaya, tegutsedes grupis, varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ollev varem toimepannud kelmused, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskülastatult grupis koos Z.Z-iga

tekitas teistele isikutele varalist kahju

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja nimelt: 1) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 10:58, 07.07.2015 kell 15:54, 08.07.2015 kell 09:25, 08.07.2015 kell 09:55, 14.07.2015 kell 09:52 ja 22.07.2015 kell 19:52 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 A A nimel C F

G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1433.46 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A A andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud asjad 16.07.2015 kell 19:44, 17.07.2015 kell 13:07, 18.07.2015 kell 21:13 - 21:14, 29.07.2015 kell 21:01 ja 30.07.2015 kell 21:32 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju kokku summas 1433.46 eurot. 2) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 16:09, 08.07.2015 kell 09:20, 08.07.2015 kell 09:23, 14.07.2015 kell 09:02 ja 22.07.2015 kell 16:06 IP aadressilt 85.196.229.142 vormistas A A nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1459.56 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpool nimetatud esemed 15.07.2015 kell 12:58, 16.07.2015 kell 19:43, 17.07.2015 kell 13:08, 23.07.2015 kell 15:51 ja 31.07.2015 kell 13:30 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ- le kahju summas 1459.56 eurot. 3) tegutsedes N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 17.08.2015 kell 12:01, kell 14:37 ja kell 14:55 ning 24.08.2015 kell 09:11:11 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 N B nimel C F

G OÜ veebilehtedel www.halens.ee ja www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 647.26 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, ja nimelt: - 17.08.2015 kell 12:01 C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 91,84 eurot; - 17.08.2015 kell 14:37 C F

esemete ostmiseks G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse kogumaksumusega 261.29 eurot; - 17.08.2015 kell 14:55 C F

G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse esemete ostmiseks

1-19-727 26

kogumaksumusega 111.79 eurot; - 24.08.2015 kell 09:11 C F

esemete ostmiseks G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse kogumaksumusega 182.34 eurot, ja esitas igaühe tellimuse juures järelmaksu taotluse, sisestades N B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluste rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud asjad 22.08.2015 kell 13:59, 25.08.2015 kell 18:08, 29.08.2015 kell 21:23 ja 09.09.2015 kell 11:28 kätte aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega XXX aktsepteeris B N antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 647.26 eurot. OÜ 4) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 24.08.2015 kell 10:18, 26.08.2015 kell 19:52, 26.08.2016 kell 21:08, 27.08.2015 kell 15:31, 27.08.2015 kell 22:07 ja 31.08.2015 kell 22:54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1411.28 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A S andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamis OÜ poolt, sai t C F

G eelpoolnimetatud esemed 01.09.2015 kell 14:36, 03.09.2015 kell 11:25 ja kell 11:28, 05.09.2015 kell 17:51, 11.09.2015 kell 13:18, 12.09.2015 kell 16:02 ja 16.09.2015 kell 16:04 kätte aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud XXX järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 1411.28 eurot. G OÜ 5) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 26.08.2015 kell 08:52, 27.08.2015 kell 22:44, 31.08.2015 kell 23:19, 02.09.2015 kell 12:04 ja 03.09.2015 kell 12:08 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F

G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 581.72 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 08.09.2015 kell 16:25, 10.09.2015 kell 16:23, 16.09.2015 kell 16:04, 23.09.2015 kell 14:37 kätte aadressil asuvast Omniva XXX P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 581.72 eurot. 6) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 08:54, 05.09.2015 kell 00:36 ja kell 00:42, 07.09.2015 kell 09:33 ja kell 09:45, 08.09.2015 kell 07:18 ja kell 19:19, 15.09.2015 kell 19:38 ja 16.09.2015 kell 10:43 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F

ns.ee tellimuse erinevate esemete G OÜ veebilehel www.hale kogumaksumusega 1454.14 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 11.09.2015 kell 13:19, kell 13:20 ja kell 13:21, 16.09.2015 kell 16:03, 18.09.2015 kell 09:26, 19.09.2015 kell 19:15 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse,

1-19-727 27

kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju OÜ summas 1454.14 eurot. 7) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 09:44, kell 11:50, kell 13:30 ja kell 13:34, 05.09.2015 kell 00:16, 12.09.2015 kell 13:11 ja 16.09.2015 kell 09:04 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F

G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1265.42 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas I T andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud esemed 18.09.2015 kell 09:28, 19.09.2015 kell 19:13 ja kell 19:14, 22.09.2015 kell 15:34, 28.09.2015 kell 09:36 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1265.42 eurot. 8) tegutsedes A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.09.2015 kell 10:16, 08.09.2015 kell 22:37, 18.09.2015 kell 17:23, 19.09.2015 kell 14:15, 23.09.2015 kell 15:02 ja 24.09.2015 kell 07:07 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 A B nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1114.63 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas A B andmeid (nimi, järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G eelpoolnimetatud esemed 12.09.2015 kell 16:02, 16.09.2015 kell 16:09, 18.09.2015 kell 12:25, 25.09.2015 kell XXX 12:45, 01.10.2015 kell 13:51, kell 13:52 ja kell 13:58 kätte aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustu C F

-le kahju si täita, millega tekitas OÜ G summas 1114.63 eurot. 9) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 29.09.2015 kell 12:24 ja kell 12:39, 02.10.2015 kell 21:10 ja 03.10.2015 kell 13:58 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 V T nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate asjade kogumaksumusega 987.36 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T s sel moel andmed (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkude andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

07.10.2015 kell 14:03, 09.10.2015 kell 16:10 ja kell 16:11, 10.10.2015 G OÜ poolt, sai kell 21:06 eelpoolnimetatud esemed kätte aadressil asuvast Omniva P M XXX pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 987.36 eurot. 10) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 03.10.2015 kell 10:30 ja kell 10:34 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 488.13 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas V T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) järelmaksu taotluse, sisestades arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 09.10.2015 kell 16:11 ja 15.10.2015 kell 11:11 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist,

1-19-727 28

millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 488.13 eurot. OÜ 11) tegutsedes L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.10.2015 kell 09:13 ja kell 10:49, 07.10.2015 kell 18:33 ja kell 18:36 vormistas IP aadressilt 83.143.240.20 ja 83.143.240.5 L K nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 631.30 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades L K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 10.10.2015 kell 21:07, 13.10.2015 kell 14:47 ja kell 14:48, 15.10.2015 kell 16:47 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris L K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 631.30 eurot. OÜ 12) tegutsedes K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 10.10.2015 kell 12:52 vormistas IP aadressilt 194.187.249.40 K-O K nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 210.74 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas K-O andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) järelmaksu taotluse, sisestades K arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist OÜ poolt, sai 24.10.2015 kell 19:16 ülalpool C F

G mainitud asjad aadressil asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris K XXX – O K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 210.74 eurot. G OÜ 13) tegutsedes J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 22.10.2015 kell 19:08 vormistas IP aadressilt 79.141.164.4 J D nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 229.79 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades J D andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 29.10.2015 kell 16:43 ülalpool mainitud asjad aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris J D antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 229.79 eurot. 14) tegutsedes L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 27.10.2015 kell 09:08 ja 28.10.2015 kell 15:44 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 L Z nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 453.18 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades L Z andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F

G OÜ poolt, sai 06.11.2015 kell 12:32 ja kell 12:33 eelpoolnimetatud esemed aadressil asuvast Omniva K K pakiautomaadist, millega XXX aktsepteeris L Z antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

G -le kahju summas 453.18 eurot. OÜ 15) Samuti tema, K.V ja Z.Z tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Z.Z-iga vormistas J S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 11.11.2015 kell 16.02 ja 18.11.2015 kell 17.54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 J S nimel C F

G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 489.58 eurot (koos

1-19-727 29

postikuluga) ostmiseks J S andmeid (nimi, ja esitas järelmaksu taotluse, sisestades perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast seda taotlust rahuldamist OÜ poolt, sai C F

G 29.11.2015 kell 08.15 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07.57 aadressil XXX asuvast M keskuse pakiautomaadist, millega aktsepteeris J S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F

-le kahju summas 489.58 eurot. G OÜ Seega Anita Troitskaya, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ning tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 03.09.2015 ja 26.09.2015 aadressil

XXX eesmärgiga kätte saada 19.08.2015 kell 12:23 N B nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile B ning OÜ N võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N B allkirja. Samuti tema, 10.09.2015 kell 14:28:18 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 26.08.2015 kell 09:15 N B nimel M T B -st tellitud kaubad, esitles ennastG G

B ning OÜ OÜ kullerile N võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N B allkirja. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15

XXX eesmärgiga kätte saada 29.08.2015 kell 13:00 ja kell 14:29 N T nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile N T OÜ ningvõltsis saadetise kättesaamise dokumendil N T allkirja. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15

XXX eesmärgiga kätte saada 07.09.2015 kell 10:54:13 I T nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile I T OÜ ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil I T allkirja. Samuti tema, 23.09.2015 kell 12:20 aadressil XXX 09.2015 kell eesmärgiga kätte saada 06. 10:11 I T nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile I T OÜ ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil I T allkirja.

Samuti tema, 29.09.2015 kell 13:32:44 aadressil

XXX eesmärgiga kätte saada 12.09.2015 kell 14:01 N T nimel M T B OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast G G kullerile N T OÜ ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N T allkirja. Samuti tema, 27.10.2015 kell 12:20 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 14.10.2015 kell 17:49 K-O K nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile K O K OÜ – ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil K-O K allkirja. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil J D XXX eesmärgiga kätte saada 05.11.2015 kell 14:38 nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J D ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J D allkirja. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil kell 13:41 J D XXX eesmärgiga kätte saada 07.11.2015 nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J D OÜ ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J D allkirja.

1-19-727 30

Samuti tema, 01.12.2015 kell 12:55 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 03.11.2015 kell 15:22 K-O K nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile K-O K ning OÜ võltsis saadetise kättesaamise dokumendil ja arvel nr 500051698 K-O K allkirja. Seega pani Anita Troitskaya toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 03.09.2015 ja 26.09.2015 aadressil , esitledes kullerile ennas B ja XXX t N võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise N B N B nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 10.09.2015 kell 14:28:18 aadressil XXX, esitledes G G OÜ kullerile ennast N B ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise N B N B nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX, esitledes AS Eesti Post kullerile ennast N T N T saadetised ja võltsides allkirja saadetiste kättesaamise dokumentidel, omandas õiguse N T nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte.

Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile ennast I T ja võltsides I T allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise I T nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte.

Samuti tema, 23.09.2015 kell 12:20 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile I T I T saadetise I T nimel , võltsis allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 29.09.2015 kell 13:32:44 aadressil , esitledes ennast G G T XXX OÜ kullerile N , võltsis allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse N T saadetise N T nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 27.10.2015 kell 12:20 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile K – ja võltsides K – allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse O K O K saadetis K-O K nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil XXX, esitledes AS Eesti Post kullerile ennast J D ja võltsides J D J D allkirju saadetiste kättesaamise dokumentidel, omandas õiguse saadetiste nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 01.12.2015 kell 12:55 aadressil , esitledes AS Eesti Post kullerile ennast K- XXX O K K-O K

ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis K-O K

nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega Anita Troitskaya pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-727 31

3. statakse K.V süüdi selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Z.Z-iga (kuni 10.03.2016 Z.Z

Dorožko) ja nimelt: 28.10.2015 kell 22:50:02, vormistas S A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks OÜ veebilehel tellimuse . Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 26.11.2015 kell 12:21 aadressil -i Eesti Post kulleri kaudu , allkirjastades kauba XXX AS kätte kättesaamise S A nimel, aktsepteerides allkirja andmisega o maksetega tasumise sa müügilepingu S50812, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, nr HAN tekitades sellega -ile kahju summas 454.84 eurot . I AS (sh käibemaks 20%) Samuti tema, 05.11.2015 kell 13:41:15, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti vormistas S A nimel, kuid tema teadmata aadressilt 85.196.230.20 H ja nõusolekuta, IP OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks

taotluse. Peale . Seejärel esitas järelmaksu nimetatud taotluse rahuldamist -i poolt sai tellitud kauba 19.11.2015 kell 12:43 aadressil I AS XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu , al S A nimel, kätte lkirjastades kauba kättesaamise aktsepteerides allkirja andmisega o gilepingu nr HANS50807, kuigi samaksetega tasumise müü ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega -ile kahju summas I AS 677.99 eurot . (sh käibemaks 20%) Samuti tema, 01.12.2015 kell 17:46:30, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti vormistas J S H nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 OÜ veebilehel telli -teleri LG, 43LF540V maksumusega 389 eurot, eestlaetava muse 43’’ Full HD LED LCD pesumasina 6 kg, 1200p/min, Haier HW60-1279 maksumusega 239 eurot ja sülearvuti Lenovo B50-

tikoti (Win 8.1 Bing) maksumusega 229 eurot, millele 45 15.6’’ HD LED ja sülearvu lisandus saatekulu summas 29.99 eurot. Seejärel esitas järelmaksu

taotluse. Peale nimetatud taotluse OÜ kätte K poolt rahuldamist sai tellitud kauba 09.12.2015 kell 13:19 aadressil XXX, allkirjast J S nimel, aktsepteerides allkirja andmisega laenulepingut nr ades kauba kättesaamise 0547512019 OÜ , kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades -ga K sellega OÜ (sh käibemaks 20%) -le K kahju summas 886.99 eurot . Seega K.V, tegutsedes grupis, varalise tekitas kasu saamise eesmärgil teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud koos Z.Z-iga ja Anita Troitskajaga, vormistas K.G Šaronova nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 11.11.2015 18.11.2015 kell 16:02 ja kell 17:54 IP aadressilt 85.196.230.20 C F

.halens.ee tellimuse erinevate esemete G OÜ veebilehel www kogumaksumusega 489.58 eurot (sh postikulu) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades J

Š andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja peale nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai tellitud kauba kätte

29.11.2015 kell 08:15 aadressil asuvast Omniva XXX K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07:57 aadressil asuvast M keskuse XXX pakiautomaadist, millega aktsepteeris J S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud

1-19-727 32

lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas OÜ C F G -le kahju summas 489.58 eurot. Seega K.V , tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.11.2015 kell 12:21 aadressil XXX, eesmärgiga kätte saada 28.10.2015 kell 22:50 S A nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile S A ning OÜ võltsis saadetise kättesaamise dokumendil S A allkirja. Samuti tema, 09.12.2015 kell 13:15 aadressil XXX, eesmärgiga kätte saada 01.12.2015 kell 17:46 J S nimel H -st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J ning OÜ Š võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J S allkirja. Seega K.V pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kval

ifitseeritava kuriteo. Samuti tema 26.11.2015 , kell 12:21 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile S A S A saadetise S A ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse nimel

kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema 09.12.2015 , kell 13:19 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile J S J S saadetise J ja võltsides allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse Š nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega K.V pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 1. Z.Z Süüdistatava , tema kaitsja Natalia Lausmaa ja p Alice Simmi rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.Z le vaks karistuseks mõisteta KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistus t. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi toimepandud kuritegude eest 2 aastat vangistust. imat KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raske , mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. -tele us Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangist süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ina on andnud oma Süüdistatav Z.Z Kuch nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud k

annatanu esitatud te tsiviilhagid tuleb rahuldada täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt Z.Z-ilt kannatanu kasuks. te

2. Anita Troitskaya Süüdistatava , ma kaitsja Marina Leisi ja p te Alice Simmi vahel rokurör sõlmitud kokkuleppe järgi on Anita Troitskayale mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistus 2 aastat t. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi toimepandud kuritegude eest vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raske , mõista liitkaristuseks imat

1-19-727 33

vangistus 3 aastat 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Anita Troitskaya on andnud oma nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud

kannatanu esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada te täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt Anita Troitskayalt kannatanute kasuks.

3. K.V Süüdistatava kaitsja ja prokurör Alice Simmi vahel sõlmitud , tema kokkuleppe järgi on K.V le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, - 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistus 213 lg 2 p 1, 1 aasta vangistust. t. KarS § 4 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raske , mõista liitkaristuseks vangistus imat 1 aasta 1 kuud. -tele 1 ja Vastavalt KarS § 73 lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav K.V on andnud oma nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid

tuleb rahuldada täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt K.V kannatanute kasuks.

KOHTU SEISUKOHT 4. Süüdistatavad Z.Z , Anita Troitskaya ja K.V kinnitas id kohtuistungil, et nad vad on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepe te juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on ad

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

te te od tuleb Z.Z KarS 209 lg 2 p 1 ja 4,

§ § 213 lg 2 p 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4, § 213 lg 2 p 1 ja 4, § 344 lg tunnistada, Anita Troitskaya 1, § 345 lg 1 järgi süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4, § 213 lg 2 p tunnistada ja K.V 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi . Kuivõrd kokku lepit tunnistada ud karistus vastavad ed süüdistatava süüle, tuleb õista kokkuleppekoha te neile m sed karistus . ed ASITÕENDID JA ÄRAVÕETUD ASJAD

5. Asitõendid – CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 209); CD plaat AS- ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 234); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud kõnesalvestusega (k II tl 28); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II tl 77); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II tl 140); CD plaat OÜ- M T B saadud st kõnesalvestusega (k IV tl 64); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k IV tl 241); CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud läbiotsimise käigus 07.03.2016 Z.Z aadressil asuvas korteris (k VI tl 45); CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud XXX läbiotsimise käigus 07.03.2016 Anita Troitskaya aadressil XXX asuvas korteris (k VI tl 210);

1-19-727 34

CD plaat Alaksandra Z.Z ja Anita Troitskaya sülearvutite vaatluse tulemusena saadud infoga (k VII tl 57) - lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 126 6. Asitõendid Z.Z-ina (Dorožko) korterist aadressilt läbiotsimise käigus - XXX leitud ja ära võetud esemed: punase valgega laste voodipesu komplekt, mille peal on tähed - (komplekti kuuluvad tekikott ja padjapüür); punase-valgega laste voodipesu komplektist tekikott, mille peal on tähed; tumehalli värvi dekoratiivpadja katted (2 tk) pealt mustriga; mustavalge triibuline laste kleit, mille kaeluse osa ning kleidi all äär on punast värvi (kleidil on tootja etikett kirjaga „NAME it“); halli värvi laste dressipluus mustade mummudega, mille vasakul rinnal on roosa südame logo; 2 tk halli värvi laste dressipükse, mille vasakul jalal on roosa südame logo (2 erinevat suurust); teksa materjalist laste jalanõud (1 tk, paari ei ole) pealt roosa tähekese ja kuldsete litritega; kuldsete raamide ja pruunide klaasidega RayBan päikeseprillid; halli värvi vaip mõõtmetega 160 x 240 cm; hõbedase raamiga ning musta jalaga teler LG 43LF540V; käsitolmuimeja Tristar KR kpüksid, 2 -2155, seerianumbriga 0166-2155; laste suk tk (halli ja musta värvi, mõlemad on värviliste loomapiltidega varbaosas, etiketil kiri „NAME it“); 2 lillat värvi froteerätikut, suurused on erinevad, mõlema rätiku etikettidel on kirjas CELLBES of Sweden; musta värvi pidulikud lahtised naiste kingad Shoe Box kõrge kontsaga, pitsilised, suurus 37; musta värvi naiste platvormkingad Shoe Box, suurus 37; roosat värvi naiste maika Only play sport wear, small; valget värvi laste baleriinikingad Ladybird pealt lipsuga, pitsmaterjalist, üle jala kinnitatavad, suurus 26; sädelevad musta värvi naiste kingad Envy By Cherag kõrge kontsaga, suurus 37; pikk heleroosa õlapaelteta naiste peokleit Chiara Forthi first line, suurus 36; 3 keraamilist kaussi purpur punase värvitooniga, mille etiketil on kiri INTERIÖRHUSET art.no78946; sinist värvi pealt kahe kleepspaelaga kinni käivad laste tossud DEMO, tagant pruuni värvi nahkmotiiviga, suurus 28; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukustavate taskutega, suurus 32/34; naiste kuldset tennised seest kirjaga NOVITA since 1988, tennise kummalgi küljel on nahast kinnitused pealt metalsete kaunistustega; värvilise lilleprindiga Lipsy naiste peokleit, mille külgedel on pitsmotiivid; beeži värvi, eest kroogitud ning säravate kividega naiste peoridikül KOKO; halli värvi, värviliste loomapiltide ja -kirjadega laste dressipüksid; laste topp valge ning roosat/oranži värvi pikkade varrukatega, topi ees on kirjas BM COLLEGE baseball team*buttermilk kollege, love baseball, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VI tl 92- 98B) 126 lg 3 p 4 alusel. – hävitada KrMS § 7. Asitõendid läbiotsimise käigus leitud ja ära - Anita Troitskaya korterist aadressilt XXX võetud esemed: mustas ümbriskotis (tahvelarvuti) klaviatuur Goslever; kilekotis laste valged kingad „Ladybird“, koodiga 66 EHJ white S463 3; tumesinist värvi laste saapad suurus 24, talla all koodiga 66M3J 7/24 F375 (vaatluse käigus selgus, et jalanõud on eri suurusega, ühe (parema) saapa suuruseks on 7/24 ja teise (vasaku) saapa suuruseks on 8/26; musta värvi naiste saapad, suurus 36, „TRUFFLE“ Orla 3; musta värvi naiste kingad „TRUFFLE“ suurus 4, hõbedavärvi lipsukesega; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukust avatavate taskutega, suurus 32/34; laste must- -12 M, 80, valge jope „Name it“, suurus 9 uus ja etiketiga; musta värvi bokserid „Name it“, suurus 158 164; firma „OnLy Play“ oranži - värvi maika, suurus XS; voodipesu (tähekese muster), pakendis koodiga A13-550D; bordoo värvi naiste labakindad, sees on „Cellbes“ etikett; firma „Name it“ rohelist inist värvi müts, -s suurus 51/52; roosat värvi naiste t särk „OnLy Play“, suurus XS; firma „Ladybird“ tüdrukute -

1-19-727 35

valge kleit, roosiga (uus, etiketiga); firma „Occasion Wear“ tüdrukute kleit, valge; hall/valge jõulumustriga sall „Cellbes“ ja müts „Cellbes“; firma „Name it“ laste teksad Sweet Denim, suurus 92 EU; heleroosat värvi naiste jope (pakendis), suurus 34, firma „B.Young“; bordoovärvi laste kleit, firma „Me too“, suurus 80; Cellbes“ valget punast värvi köögilinikute - komplekt 3 eset; musta värvi pitsiline naiste pluus, „Happy Holly“, suurus 32/34; firma

„ONLY“ valget värvi t särk, suurus S; heleroosat värvi tekikott, etiketil kiri „GRIPSHOLM“; -

tähekeste mustriga padjapüürid, 2tk; ruudukeste mustriga padjapüür, 1tk; „Prillid“ mustriga padjapüür, 1tk; sirelivärvi käterätik „Cellbes“, rätiku etiketil kiri CELLBES of Sweden; firma „Name it“ beežid, pitsilised bokserid, suurus 11Y/146; musta värvi naiste pluus „ONLY“, pikkade käistega, suurus XS; halli värvi kapuutsiga vest, suurus XS, firma „OnLyplay“; lilleline (ilma käisteta) firma „ONLY“ pluus; firma „Vero Moda“ musta värvi naiste maika, suurus XS;firma „ONLY Play“ palmimustriga naiste topp, suurus XS; firma „CHIARA FORTHI MILANO“ pikkade varrukatega halli värvi naiste pluus, suurus XS; firma „Cellbes“ lühikeste käistega naiste t särk, halli värvi musta mustriga (lilled), suurus 34/36; halli värvi naiste - spordipüksid, firma „OnLy Play“, suurus XS; musta värvi pikkade varrukatega naiste pluus, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; musta värvi naiste spordipüksid, firma „OnLY Play“, suurus XS; musta värvi naiste pluus, rinnal põimitud mustriga, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; 24 roosat värvi taldrikut + 6 roosat värvi kruusi; metallist kauss, kaanega pann „Royality Line Switzerland“, kaanega keedupott „Royality Line

Switzerland“; musta värvi naiste käekott metallist ketiga, etikett puudub; punast värvi naiste käekott, mille taskus on (kinnitamata) etikett kirjaga „BAGITALI 6039 RED“; beeži värvi F naiste käekott etiketiga „Jamie Bags“, uus, etiketiga; tolmuimeja „Sencor Vacum Cleaner SVC 45BK“ karbis; bordoo värvi rätik (suur), rätiku etiketil on kiri CELLBES of Sweden; kuldset värvi naiste käekell „Lorus“ halli värvi karbikeses ja valges pakendis; musta värvi saapad, suurus 36, valget värvi naiste jalatsite karbis kirjaga „CASCADE“, kood 7021447, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VII tl 45 – -52) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 8. Asitõendid Z.Z-ina poolt vabatahtlikult välja antud nugade k - omplekt Royalty Line pappkarbis (karbis 4 nuga), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VI tl 166) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. -

MENETLUSKULUD 9. Z.Z menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS 175 lg 1 p 4 alusel § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 102 eurot, s.o kokku 852 eurot.

Anita Troitskaya menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

150 eurot, s.o kokku 900 eurot. m K.V enetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, s.o kokku 900 eurot.

10. Vastavalt kokkulepetele ja KrMS 180 lg-le 1 tuleb need summad § välja mõista süüdistatavatelt. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2019 on sundraha suurus 810 eurot. Kuna

1-19-727 36

tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60

eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi kuu jook 12 sul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt eurot ja Anita 71 Troitskayal ja K.V tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik