Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18311/12 AI generated

2-18-18311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-18311/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A K (hageja) ja J K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1 sätestatud määrale, millest on maha arvestatud pool Eesti Vabariigi tasutavast lapsetoetusest. Käesoleval hetkel on elatise summa 240 eurot kuus (seadusjärgne miinimum 270 eurot – pool lapsetoetusest, s.o 30 eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-18-18311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Keywords

AI generated
disputed claim late payment of fees satisfaction of claim payment by instalments payment of interest future claim
AI generated
2-21-13274/16
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja J L vahel 04.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.
2-17-114051/21
Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus Maber OÜ hagis J.S.
2-13-58967/16
Harju Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-12006/2
Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-07-31975/2
augustil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31975 Tsiviilasi AS-i E hagi HK´i vastu võlgnevuse 1463,41 krooni ja viivise 1462,41 krooni väljamõistmiseks HK kohustub tasuma AS-ile E võlgnevuse ja viivise 2925,82 krooni, millest põhisosa on 1463,41 krooni ja viivis 1462,41 krooni ning menetluskulud 836,92 krooni, kokku 3762,74 krooni (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 74 senti) alates 09.07.2008.a igakuiste osamaksetena summas 500.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 262,74 krooni. HK tasub osamaksed hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas märkides selgitusse toimiku numbri 4425820) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-18311 Tsiviilasi A K hagi J K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood XXX), seaduslik esindaja M K (isikukood XXX), lepinguline esindaja J D (e-post: XXX) Kostja J K (isikukood XXX) lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post: vladimir@juristaitab.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K (hageja) ja J K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1 J K kohustub tasuma alates 01.12.2018 A K ülalpidamiseks kuni A K täisealiseks saamiseni s.o 13.04.2028 elatist summas, mis vastab perekonnaseaduse § 101 lg-s

1 sätestatud määrale, millest on maha arvestatud pool Eesti Vabariigi tasutavast lapsetoetusest. Käesoleval hetkel on elatise summa 240 eurot kuus (seadusjärgne miinimum 270 eurot – pool lapsetoetusest, s.o 30 eurot).

1.2 Elatis tuleb tasuda M K arvelduskontole nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Kostja kohustub tasuma ajavahemiku 01.09.2018-30.11.2018 eest sissenõutavaks muutunud elatise kokku 310 eurot igakuiste osamaksetena 6 kuu jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates.

1.4 Kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada sellega, et kostja on tasunud elatist detsembri 2018. a eest 150 eurot ning veebruari 2019. a eest 150 eurot.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-18311.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

2-18-18311

MENETLUSE KÄIK

A K esitas 04.12.2018 seadusliku esindaja vahendusel hagi J K vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid kohtuistungil elatise tasumise osas kompromissile, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik