1-17-8890/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-8890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-8890

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid T.

W tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu T.

W (ik ; viibib Tallinna : XXX Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.03.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.

W karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada T.W -s 75 katseaja lõpuni KarS § sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada T.

W suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) ilmuda 3 (kolme) tööpäeva jooksul vabanemisest Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (aadress: Tartu mnt 85, Tallinn; e-post harjukrho.info@just.ee; telefon 612 7758 ).

4. T. -le W määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. T.

W vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja T. -le. W

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 13.02.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.W

seks. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastami

Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega tunnistati T.W süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati süüdimõistetule mõistetud vangistus vangistust. üldkasuliku tööga 358 tundi. Töö teostamise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Isik oli kohustatud järgima töö tegemisel temale sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega pöörati KarS 69 lg 6 alusel täimisele T.W-le Harju Maakohtu 03.10.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 27.09.2018 on 24.06.2019. a. . a ja lõpp

T.

W kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistuses viibib ta esimest korda. Mõlemad süüdimõistmised on mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Sooritatud impulsiivselt ning soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tulenevalt lühikesest karistusajast ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud. 22.11.2018- Tallinna Vangla toetab 07.12.2018 töötas isik vangla majandustöödel. kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava abikaasale. Korteris elavad käesoleval hetkel kinnipeetava abikaasa ja poeg, kes ootavad süüdimõistetut koju ja on nõus teda toetama.

Iseloomustusest nähtub, et vabanedes on kinnipeetaval võimalik saada vanaduspensioni ning ka abikaasa on valmis teda toetama. Tallinna Vangla andmetel on isikul 04.02.2019. a seisuga täitma rahalisi nõudeid 889,48 euro ta ulatuses ning vabanemisfondis on 228,57 eurot.

T.

W taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha T.

W vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et T.

W võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik – tema käitumist nii kuriteo T. isikut iseloomustavad andmed W toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. T vangistuses on ema käitumine olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud nõusolekuga mitte tarvitada edaspidi enam alkoholi. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda Kohus edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab T.W tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T. -le W võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on T. -l olemas ka kindel elukoht ja kriminaalhooldusega W lähedaste toetus ning

on nõustunud ka T. , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma W edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/