4-19-1358/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1358

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1358 (233017005319) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

V.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

V.P

isikukood XXX; elukoht xxx

; määratlemata kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.03.2019 taotlus asendada V.P-le määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2017 V.P-le

kiir 233017005319

100 ( menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada) trahviühikut kümne äeva arestiga , s.o 400 (nelisada eurot, 10 ( ) ) p .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.P-le määratud arest üldkasuliku tööga.

V.P kümme) tundi üldkasulikku tööd. on kohustatud sooritama 10 (

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-19-1358

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur V.P-le ile Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavas

t kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2017

V.P

väärteomenetluse otsusega nr 233017005319 NPALS §

lg 1 järgi rahatrahviga 100

trahvi

400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.10.2017.

2. 06.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot.

Kuna ei V.P tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 02.02.2018 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 07.02.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233017005319 rahatrahvi 100 summas 400 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 12.03.2019 kohtuistungil selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab

V.P rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähta - jaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1358

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.P-le

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest

süüdlase V.P ükskõikset l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. suhtumist talle määratud karistusse nä V.P itab see, et ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2017 V.P-le

väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv hviühikut tuleb

summas 400 eurot ehk

0 tra

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga V.P tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb sooritada 10

/ /