4-19-442/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-442 Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti taotlus U.I-le asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; email: louna@politsei.ee Menetlusalune isik

U.I (isikukood XXX); elukoht: xxxx; email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus U.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada U.I-le määratud rahatrahv arestiga.

Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000534 määrati U.I-le NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.10.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi

täies ulatuses tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 240 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas 09.01.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur sissenõudjana kohtule - avalduse asenduskaristuse määramiseks.

28.02.2019 on U.I kohtule teatanud, et rahatrahv summas 240 eurot on tasutud.

Tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge. Ka sissenõudja ehk Politseija Piirivalveamet on 28.02.2019 kohtule teatanud, et U.I on rahatrahvi summas 240 eurot tasunud 25.02.2019.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna U.I rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamis

eks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik