2-19-664/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-664 Tsiviilasi AS-i PlusPlus Capital hagi K Pi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9043,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood xxx), lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja K P (isikukood xxx, elukoha andmed Rahvastikuregistris puuduvad, tegelik elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista K Pilt välja AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 5595,38 eurot, enne 17.04.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 1483,84 eurot, lepingutasu 20 eurot ja ajavahemiku 16.06.2018-15.01.2019 eest sissenõutavaks muutunud viivis 718,45 eurot ning viivis põhinõudelt (5595,38 eurot) alates 16.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas tasumata summalt. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Mõista K Pilt välja AS-i PlusPlus Capital kasuks menetluskulu kokku 750 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (750 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus K Pile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

2-19-664

2(3) Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

AS PlusPlus Capital nõuab 15.01.2019 esitatud hagis K Pi vastu põhivõlgnevuse 5595,38 euro, enne 17.04.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 1483,84 eurot, lepingu sõlmimise tasu 20 euro, 16.06.2018-15.01.2019 perioodi eest viivise 718,45 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 17.04.2018 sõlmitud võlatunnistusest nr 24290126. Võlatunnistuse sõlmimise aluseks oli kostja ning xxx AS vahel 22.06.2016 sõlmitud väikelaenuleping nr 16-050052-AL, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. xxx AS loovutas nõude hagejale. Kostja on jätnud võlatunnistusest tulenevad rahalised kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kokku 550 eurot ja õigusabikulu 420 eurot (koos käibemaksuga).

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

2-19-664

3(3) kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (riigilõiv 550 eurot + õigusabikulu 200 eurot) 750 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 750 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik