4-19-914/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2019, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-19-914

Väärteoasi B.V kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx T K

03.02.2019 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000199

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: B.V (isikukood XXX), elukoht: xxxx; email:

xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuur Rakvere politseijaoskond i ; email: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON

Jätta B.V kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx T K 03.02.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,000199 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Määruse väljatrükk toimetada kätte ning saata teadmiseks kohtuvälisele B.V-le menetlejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.02.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja B.V kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx T K 03.02.2019 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000199.

VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. -

Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele: märkimata on enamus VTMS § 115 lg 1 p 1 9 sätestatud andmetest. - Kaebusest ei selgunud, millises osas kohtuvälise men taotluse põhjendus, kas ja keda soovitakse etleja otsus vaidlustatakse, esitatud kutsuda istungile ning võimalike tõendite osa.

Viru Maakohtu 21.02.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1 9, VTMS § 115 lg 3 ja VTMS § 115 lg -

5 sätestatule märkides, et kohtule tuleb esitada uue digitaalselt allkirjastatud kaebuse terviktekst.

Kohtumääruse põhjendused

B.V on Viru Maakohtu 21.02.2019 määruse kätte saanud 26.02.2019. Tähtaeg puuduste .2019 (kell 23.59). kõrvaldamiseks hakkas kulgema 27.02.2019 ning lõppes 08.03 Tähtaja möödudes B.V kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei kõrvaldanud.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus B.V kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx T K 03.02.2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,19,000199 kaebuse esitajale. läbi vaatamata ja tagastab selle

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik