Legislator Case Law & Legislation
2-18-128848/7 AI generated

2-18-128848/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-128848/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-128848 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi M. J. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 577.26 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 608.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BB Finance OÜ, registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19/5, Tallinn, lepinguline esindaja Irina Metsler- Verner Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus (TsMS § 405) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-128848/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: J. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 577.26 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 608.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BB Finance OÜ, registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19/5, Tallinn, lepinguline esindaja Irina Metsler- Verner Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus (TsMS § 405) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. märts 2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-128848 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi M. J. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 577.26 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

608.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BB Finance OÜ, registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19/5, Tallinn, lepinguline esindaja Irina Metsler- Verner Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus (TsMS § 405) RESOLUTSIOON

Rahuldada BB Finance OÜ hagi M. J. vastu. Välja mõista M. J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) laenulepingust nr 2101569866 tulenev põhivõlg 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti, intress 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, võla sissenõudmiskulu (meeldetuletustasu) 40 (nelikümmend) eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti BB Finance OÜ (registrikood 11306564) kasuks. Välja mõista M. J.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o

390.53 eurolt) alates 05.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni summas 8% aastas BB Finance OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses M. J. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ning mõista nimetatud summa M. J.lt BB Finance OÜ kasuks välja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse

Tsiviilasi nr 2-18-128848

2 (2)

avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik