1-15-9308/399 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9308 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Natalja GAVRILOVA taotlus Viru Maakohtu

13.03.2018 otsusega nr.1-15-9308

välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja Natalja GAVRILOVA sünd. 03.01.1976, isikukood 47601033717, elukoht xxx xx-xx Narva linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON Natalja GAVRILOVA taotlus rahuldada.

Pikendada Natalja GAVRILO LE Viru

VA

Maakohtu 13.03.2018 otsusega nr.1-15-9308 välja mõistetud menetluskulude summas 1646 (tuhat

kuussada nelikümmend kuus) eurot tasumise tähaega 1 (ühe võrra, s.o. kuni ) aasta 18.04.2020. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega lahendati kriminaalasi nr.1-15-9308

kokkuleppemenetluse korras. Sama otsusega tunnistati Natalja Gavrilova süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 ja §392 lg.2 p.2 (alates 01.01.2015 Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1) ning §255 lg.1 järgi. Lisaks mõisteti

Natalja Gavrilova 1646 eurot, mille tasumine lt riigituludesse välja menetluskulud summas

määrati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 20.04.2018.

04.03.2019 saabus Viru Maakohtusse Natalja Gavrilova taotlus, milles ta palub

ajatada Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumine 1-ks aastaks. Oma taotluses toob ta välja, et tema sissetulekuks on vaid miinimumpalk ja tema ülalpidamisel on 1 alaealine p la s.

2 Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Natalja Gavrilova menetluskulude

tasumata jääk kohtuasjas nr.1 446 € -15-9308 . Riigi Tugiteenuste Keskus peab maksegraafiku koostamist, sest maksete põhjendatuks tasumine ei ole olnud igakuine.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vasta

valt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on Natalja Gavrilova taotlus menetluskulude

tasumise ajatamiseks põhjendatud.

Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on

avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise võimalus üheks e pikendamist aastaks asjaoluga, et see võimaldaks tal jätkata stabiilset menetluskulude tasumist ja makseraskuste vältimist.

Maakohus peab Natalja Gavrilova taotluses toodud asjaolusid

mõjuvaks põhjuseks, mis annab aluse pikendada kriminaalmenetluses välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Isik on üles näidanud soovi menetluskulude tasumiseks. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindajaga, kes Kohus võttis ühendust ka kinnitas, et taotleja on teinud ja pingutusi oma kohustuste vähendamiseks riigi ees nad nõustuvad tasumise tähtaja pikendamisega.

Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et välja mõistetud Natalja Gavrilovalt menetluskulude tasumist summas 1646 eurot tuleb pikendada 1 aasta

võrra, s.o. kuni 18.04.2020.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik