1-19-1041/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. 2019.a Tallinna kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-1041 (kohtueelses menetluses 18230200813) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Abip

rokurör Katrin Tron Kriminaalasi

I.S

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.S Isikukood: XXX; elukoht: x, Tallinn; emakeel: vene keel; Valgevene kodakondsus; keskharidus; töökoht või õppeasutus: x; kriminaalkorras karistamata. Tõkend Ei ole kohaldatud

Kaitsja Andres Alas (kohtuistungil loobus kaitsjast)

Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada I.S

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et I.S ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

pikkuse KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.S’ele määratud 1 (ühe) aasta katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.03.2019.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta I.S’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. I.S Vastavalt LS § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui I.S jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. s

I.S’e uhtes pole tõkendit kohaldatud.

7.

I.S’elt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 258 (kakssada viis kaheksa) eurot; kümmend

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme ) eurot.

8. tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.S ’el hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 1158 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 EE401700017002872300 Luminor Bank Swedbank või

ning makse teg 99919700012539 emisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-1041“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

I.S juhtis tahtlikult 21.10.2018 kella 01.45 ajal Harjumaal, Tallinnas Tammsaare tee

107 juures x, olles joobeseisundis mootorsõidukit MB ML 320 registreerimismärgiga (narkojoove (EKEI ekspertiisiakti nr 1511 kohaselt esines I.S ´l narkojoove ning tema uriinist leiti kodeiini, alprazolaami, tetrahüdrokannabinooli metaboliit ( THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus I.S liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani I.S lg 1 , s.o toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

05.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Andres Alas esolevas kriminaalasjas kokkuleppe. kä

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui I.S 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 11.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I.S kuulub KarS

424 lg 1 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

( )

Violetta Kõvask kohtunik