1-18-9094/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 1-18-9094 (18922700069) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina

Tõlk Svetlana Hamaza Kohtua si KarS § ärgi

327 lg 1 j

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline ettekanne 10-2/8147-1 O.E suhtes

Kriminaalhooldusalune O.E

Elukoht xxx; isikukood , Eesti Vabariigi XXX kodanik, algharidus, emakee

l – vene keel, töökoht puudub Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - Viru Maakoh

kohtumaja otsusega 28.12.2018

tu Jõhvi KarS § järgi vangistusega

327 lg 1

6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud Vahistatud alates 22.02.2019 teises kriminaalasjas nr 1- 19-1551

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune O.E (osales kohtuistungil videokonverentsi abil) Kaitsja Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2019 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 7 pöörata täitmisele -le 4 lg O.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9094 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus 6 ( ) kuud vangistust.

– kuus

1-18-9094

Kohaldada O.E suhtes . tõkendina vahistamist

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 11.03.2019.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi O.E-lt poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas üheksakümmend)

90 ( eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700068940 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole O.E , 1-18-9094 täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks koh

tutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolev määrus edastada O.E-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonnale ning kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määrus päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kaebuse 15 kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud

28.12.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega tunnistati O.E süüdi KarS § §

327 lg 1 järgi ja karistati teda 6 kuud vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et O.E ei pane 1 aastase ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja kestel pidi O.E täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 21 kohustusi. Katseaja alguseks loeti 28.12.2018. Kohtuotsus jõustus 15.01.2019.

26.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.E suhtes. KarS

4 alusel kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku O.E-le § lg mõistetud karistus pöörata täitmisele.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna O.E O.E rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Nimelt 13.02.2019 Politsei-ja Piirivalveametist saadud teabest selgus, et 05.02.2019.a kell 01:20 ja 09.02.2019.a kell 19:24 allutati politsei poolt indikaatorvahendiga kontrollile O.E . 05.02.2019 tehtud kiirtesti tulemus oli positiivne. Indikaatorvahendi näit 0,32 mg/l. 09.02.2019 tehtud kiirtesti tulemus oli positiivne. Indikaatorvahendi näit 0,17 mg/l.

09.02.2019 on O.E suhtes koostatud kiirmenetluse otsus AS § 69 järgi alkohoolse joogi ostmise

ja alaealisele isikule üleandmise eest.

Samuti 05.02.2019.a O.E suhtes oli alustatud väärteomenetlus RelvS §89 lg1 järgi tsiviilkäibes keelatud relva, aga nimelt kasteeti hoidmise eest. 15.01.2019 ja 16.01.2019 Narvas, Rakvere ikutega varastas O.E tn 71 asuvast kauplusest „Rimi“, tegutses koos teiste is alkohoolset jooki, mille kohta alustati väärteomenetlused KarS § 218 lg 1 alusel varavastase süütegude väheväärtusliku asjade vastu toimepanemise eest ning O.E suhtes koostati kiirmenetluse otsused.

1-18-9094

Samuti O.E ri

- ilmuma kriminaalhooldaja kkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

31.01.2019 määratud registreerimisele O.E ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik püüdis võtta ühendust kriminaa

lhooldusalusega telefoni teel, kuid telefonile keegi ei vastanud. 01.02.2019 koostati kutse 06.02.2019 ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda. 06.02.2019 O.E

tuli registreerimisele ning kirjutas seletus. Oma seletuses kriminaalhooldusalune kirjutas, et tema jäi haigeks, kuid arsti poole ei pöördunud. Seoses rikkumisega on koostatud kirjalik hoiatus.

13.02.2019 määratud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Helistas O.E võõrasisa ning teavitas, et O.E ei saa tulla, kuna tunneb end halvasti. Telefoni teel lepiti kokku, et kriminaalhooldusalune peab pöörduma arsti poole ning järgmisel registreerimisel esitab arstitõendi.

19.02.2019 registreerimise käigus kriminaalhooldusalune arstitõendi ei ole esitanud.

19.02.2019 oma seletuses O.E kirjutab, et 13.02.2019 ei ilmunud registreerimisele, kuna tema terviseseisund muutus halvemaks. Arsti poole ei pöördunud, kuna puudub ravikindlustus.

Samuti oma seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et 05.02.2019 tarvitas kaks pudelit õlut, kuna temale pakuti neid ära juua. 09.02.2019 tarvitas natuke veini, kuna tekkisid probleemid tütarlapsega. Lisaks O.E kirjutab, et teadvustab, et tal on probleemid psüühikaga ning tekkivad suured vihapursked. Kriminaalhooldusalune on valmis tegeleda oma psühhiaatrilise probleemidega ja on valmis võtma endale täiendava kohustuse pöörduda

- psühhiaatri poole.

25.02.2019 on kindlaks tehtud, et Vir O.E u Maakohtu 22.02.2019 määrusega vahistati kuni kaheks kuuks. O.E kahtlusta

takse KarS § 263 lg 1 p 2 ja KarS §215 lg 2 p 1 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata täitmisele mõistetud ärakandmata O.E-le karistus.

Süüdimõistetu O.E selgitas, et ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega, kuid ei saanud arusaadavalt selgitada, mis põhjusel ta sellega nõus ei ole.

Kaitsja

jättis kohtu otsustada, kas tuleb pöörata karistus täitmisele või mitte.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.E

suhtes kandmata jäänud karistus täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata - täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe a

asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-18-9094

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.E on rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. O.E-l ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

Samuti kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.E on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. O.E-l ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kohustust.

Käesolevas asjas puudub vaidlus selle üle, kas või mitte. See O.E tarvitas alkohol fakt on tõendatud 05.02.2019 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ja tema poolt antud seletusega. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid.

Samal ajal kohus pöörab tähelepanu sellele, et O.E suhtes alustati kriminaalmenetlus, talle esitati kahtlustus KarS § 263 lg 1 p 2, § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, kokku kahes kuriteoepisoodis, mis on kõik toime pandud kahtlustuse kohaselt veebruaris 2019 ning selle kriminaalasja raames Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega võeti ta 22.02.2019 vahi alla.

O.E antud

käitumisest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud korrektselt täita. kohustusi O.E näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Võttes arvesse süstemaatiliste seda, et tegemist on katseaja tingimuste rikkumistega, tuleb järeldada, et ole siiski huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma O.E ei käitumise muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. See näitab, et leebemad meetmed nagu kirjalik hoiatus ei ole antud juhul piisavad selleks, et suunata O.E-d edasisele õiguskuulekale käitumisele.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kõik leebemad meetmed on ennast ammendanud. Hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale süstemaatiliselt ja tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kontrollnõude ja kohustuste täitmiseks.

Kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole kohtu hinnangul otstarbekas ka sellepärast, et käesoleval ajal viibib süüdimõistetu vahi all seoses uute kuritegude toimepanemise kahtlustusega. Seega tuleb

- 4 O.E-le Viru KarS § 74 lg lähtuvalt pöörata täitmisele st Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9094 ja mõistetud ärakandmata karistus – 6 kuud vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik