Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-384/14 AI generated

3-19-384/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-384/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-19-384/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-384 Määruse kuupäev ja koht 11. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi D. F esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetakse taotlejale kätte.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1. D. F esitas 28.02.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajalele esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse kohaselt määrati Viru Vangla 26.02.2019 käskkirjaga nr 6-3/156-1 taotlejale distsiplinaarkaristus (kartserisse paigutamine kokku 6-ks ööpäevaks). Taotleja arvates on tegemist õigusvastaselt määratud liitkaristusega.

2. Tartu Halduskohus jättis 28.02.2019 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas taotlejat kõrvaldama taotluses esinenud puudused. D. F esitas 08.03.2019 esialgse õiguskaitse taotluse täienduse.

3. Tartu Halduskohus küsis Viru Vanglalt seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse osas. Viru Vangla esitas seisukoha 11.03.2019.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 teisele lausele jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. Nähtuvalt Viru Vangla seisukohast esialgse õiguskaitse taotlusele on taotlejale 26.02.2019 käskkirjaga nr 6-3/156-1 määratud liitkaristus (kokku 6-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine) ära kantud. Sellest tulenevalt on halduskohus seisukohal, et taotlejal puudub haldusmenetluse ajal esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Esialgse õiguskatse taotluse esitamise tegelikuks eesmärgiks oli ära hoida vaidemenetluse ajaks 26.02.2019 käskkirja nr 6-3/156-1määratud liitkaristuse täideviimine. Seega juhul, kui vaidlusaluse käskkirjaga määratud liitkaristus on juba ära kantud, siis ei ole ka enam 26.02.2019 käskkirja nr 6-3/156-1 täitmise peatamise vajadust.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)