4-19-297/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-297 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.N-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

R.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 9. mai 2016 otsusega nr 2650,16,000205 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel R.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 9. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000205 määratud 40 trahviühikuline rahatrahv (160 eurot) 4 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. kaks kuud, mis KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada R.N-ile, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. - Määruse koopia saata R.N-ile, PPA le, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg ng § 193 lg 1 ls 1). -d 1 ja 2 ni

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ksul alates 11. märtsist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva joo

jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

9. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000205 karistati R.N karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 25. mail 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustai tema suhtes täitemenetlust. 15. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuväl st menetlejat trahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku i vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ning tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas, et ta ei suud trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. a

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on R.N 40 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja üheksa kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. R.N sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja R.N-ile määratud 40 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 4 päeva. See arest omakorda tuleb R.N nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus R.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud. Sedavõrd pika lõpptähtaja niivõrd lühikese töö tegemiseks seab kohus seepärast, et R.N teeb parajasti üldkasulikku tööd ka ühes teises süüteoasjas.

Kohus juhib R.N tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus krimina se alusel pöörata

alhooldusametniku taotlu süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/