2-18-13948/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13948 Tsiviilasi L L L hagi ja K L hagi J L vastu elatise nõudes Hagihind Hageja I puhul 2250 eurot Hageja II puhul 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L L L (xxx) Hageja II: K L (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja K L Kostja: J L (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L L L (laps, hageja I), K L (laps, hageja II), K L (hagejate ema) ja J L (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja maksab alates 01.02.2019 kummalegi lapsele elatist 200 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Tagasiulatuvat võlgnevust kuni 30.09.2018 ei esine. 1.3. Perioodi 01.10.2018 kuni 31.01.2019 eest tekkinud elatise võlgnevust kummalegi lapsele summas 400 eurot maksab kostja igakuiste võrdsete osamaksetena kuni 30.06.2019. 1.4. Ühisvara jagamise lepingu ülesütlemise avaldusel ei ole õiguslikke tagajärgi, kompromissi pooled loevad ühisvara lepingu kehtivaks ja osa, mida hagejate ema sai enam, loetakse laste ülalpidamise katteks. 1.5. Elatist 2019. aasta veebruaris on 200 eurot makstud ja kostja maksab veebruari lõpuks veebruari eest juurde 200 eurot.

2(2) 2. Lõpetada asja menetlus. 3. Kostja taotlus protokolli parandamiseks rahuldada osaliselt. Täiendada 21.02.2019 kohtuistungi protokolli lk 2 lausega „Tagasiulatuvat võlgnevust kuni 30.09.2018 ei esine.“ teise taandena. Kolmandaks taandeks saanud taandes asendada lauseosa „Enne 01.02.2019“ sõnadega „Perioodi 01.10.2018 kuni 31.01.2019 eest“. Rahuldamata osas lisada taotlus protokollile. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 53 lg 4 alusel tuleb kostja taotlus protokolli parandamiseks rahuldada osaliselt, täiendada 21.02.2019 kohtuistungi protokolli lk 2 lausega „Tagasiulatuvat võlgnevust kuni 30.09.2018 ei esine.“ teise taandena ning kolmandaks taandeks saanud taandes asendada lauseosa „Enne 01.02.2019“ sõnadega „Perioodi 01.10.2018 kuni 31.01.2019 eest“. Selles osas vastab taotlus poolte tahteavaldustele. Elatise suuruse osas ei kajasta taotlus poolte tahteavaldusi protokollis märgitust täpsemini.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik