4-19-1276/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1276 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

H.K´ stuse määramiseks i asenduskari le

Võlgnik

Kirjalik menetlus

H.K, isikukood 39411135228, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus H.K

´ile Ida Prefektuuri 19.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001440 määratud rahatrahv trahviühikut

420 eurot, s.o. 105 , arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakir H.K ´ , kohtutäitur ´ i edastada ile Andrei Krek i , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 19.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määrati Aleksei Plištšenko´le LS § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku u

201 lg 2 latuses, s.o summas

420 EUR. 13.05.2016. Otsus jõustus

Täitemenetlus nr 0 on võlgniku H.K 66/2016/1435 suhtes algatatud 22.07.2016.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2)

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 01.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2590,16,001440. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,16,001440 rahatrahvi 420 eurot asendamine arestiga.

08.03.2019 teatas kohtutäitur Andrei Krek H.K , et menetlusalune isik tasus rahatrahvi väärteoasjas nr 2590,16,001440 summas 420 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas 19.04.2016 nr 2590,16,001440 määrati H.K´le LS § järgi karistuseks rahatrahv lg trahviühiku ulatuses, s.o summas 420 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur 0.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Andrei Krek, 02.1 sissenõudmine ei ole võimalik.

08.03.2019 teatas Andrei Krek, et H.K täielikult rahatrahvi tasus 08.03.2019 summas 420 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase H.K poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr s, et sissenõudja avaldus 2590,16,001440 tasutud, leiab kohu rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik