4-19-907/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-907

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. 2019. a,

märts Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-907 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.T

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxaakond; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.T-le Maksuja Tolliameti poolt

07.11.2017. a otsusega 930017001325 väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 100

trahviühikut kümme päeva aresti, kümne , s.o 400 eurot, millele vastab 10 ( )

10 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks kuu ) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb . R.T olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Maksuja Tolliametile ja R.T-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 07.11.2017 Maksuja Tolliamet nr 930017001325 R.T-le . a otsusega määras väärteoasjas

vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o

400 eurot. Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 22.11.2017. a.

14.02.2019. a edastati kohtule Maksuja Tolliameti avaldus R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on R.T rahatrahv täielikult tasumata. Samuti on tasumata maksuhalduri poolt 02.11.2018. a koostatud trahviotsus nr 930018000291/9. lisaks on saabunud Maksuja Tolliametile kohtutäiturite arestinõuded kokku 9463,44 eurot, R.T on tasumata menetluskulude hüvitis 604,36 eurot. Maksuhaldur on teavitanud R.T õigusest pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks, kuid R.T e-kirjadele reageerinud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu, R.T ei oma registervara. Pangakontod on arestitud alates 06.12.2017. a, kuid laekumisi ei ole olnud. R.T puudub ametlik sissetulek. R.T on 2 alaealist last. Seega on maksuhalduri hinnangul rahatrahvi täitmine võimatu. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.03.2019. a. R.T selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Ta töötab ametlikult xxxxxxxxx -s ehitajana

00 eurot OÜ alates aprillist 2017. a. Tema igakuine töötasu on 9 bruto. tud Väljamaksmisele kuuluvast tulumaksu nõudest on teh kinnipidamisi, tal on võlgnevusi

ligikaudu 9000 eurot. R.T on neli alaealist last, kellest kaks on elukaaslasega ühised lapsed. R.T

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et R.T-le etud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõist arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. R.T-le Maksuja Tolliameti 07.11.2017. a otsusega rahatrahv 400 eurot, on määrati mis

käesoleva t lähtuvalt ei ole ta ks ajaks tervikuna tasumata. R.T selgitustes

rahaliste

vahendite puudumise tõttu võimalikke rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades R.T elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et R.T puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.T ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

R.T on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna R.T

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

R.T-le

100 tra

400 eurot. alusel määrati karistuseks rahatrahv hviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 vastab tasumata rahatrahvi suurusele 10 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäevad KarS § 69 lg

1 kohaselt asendada 10 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . R.T-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et R.T

-s. töötab DBuilding OÜ Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik