Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1540/4 AI generated

3-18-1540/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1540/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. R. L esitas 1. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 31. juuli 2018 vaideotsusele nr 6-12/382-2. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale vaideid ning selgitab, et kuna vanglaametnikud ei tunnista EIÕK artikleid, Eesti Vabariigi Põhiseadust ega Euroopa vanglareeglistikku, on vajalik kohtumenetlus. Kaebaja soovib kõikide vaiete kohtulikku arutelu. Ühes kaebusega esitas R. L riigilõivust vabastamise taotluse.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1540/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
unfair terms reasonableness notice of defects hardship exception misleading advice abusive language
AI generated
248158881
3-18-2127/9
110061134
3-11-805/31
248163233
3-18-2317/6
409378973
3-25-1616/5
269830315
3-20-991/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-1540 Määruse kuupäev ja koht

11. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 1. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 31. juuli 2018 vaideotsusele nr 6-12/382-2. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale vaideid ning selgitab, et kuna vanglaametnikud ei tunnista EIÕK artikleid, Eesti Vabariigi Põhiseadust ega Euroopa vanglareeglistikku, on vajalik kohtumenetlus. Kaebaja soovib kõikide vaiete kohtulikku arutelu. Ühes kaebusega esitas R. L riigilõivust vabastamise taotluse.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. veebruari 2019. a määrusega R. L i kaebuse nõude väljaselgitamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 14. veebruaril 2019 võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 28. veebruaril 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 7. märts 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule kaebuse nõuet. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinevad puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles on üldsõnalised väited vangla häiriva tegevuse kohta. Kaebajal tuli kohtule esitada konkreetne nõue vangla vastu. Kaebaja ei ole seda teinud.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)