4-19-1076/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts Jõhvi 2019 kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1076 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus L.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015008273, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

L.Z, isikukood XXX, töökoht Jõhvi vallavalitsus, elukoht xxx

osaliselt töövõimetu RESOLUTSIO

ON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada L.Z-ile Ida Prefektuuri 18.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

244015008273 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada L.Z-ile, kohtutäitur Raigo Pärsile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 18.11.2015 244015008273 m otsusega väärteoasjas nr äärati L.Z `i

le NPALS § 15¹ lg järgi karistuseks trahviühikut rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 . Otsus jõustus 04.12.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

13.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 17.01.2019 kohtumäärusega nr 2 16179 kuulutati välja, L.Z´i, pankrot.

Võlgnikul on 21.02.2019 asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 21.02.2019 Viru Maakohtule avalduse

L.Z ´ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

244015008273. Seoses kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008273 tasumata rahatrahvi summas

120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et L.Z ta on nois tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärt Ida Prefektuuri 18.11.2015 eoasjas nr

244015008273 L.Z-ile lg 1 määrati NPALS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Täitemenetluse käigus

120 eurot. Otsus 04.12.2015.

laekumisi ei olnud. Rakvere

teatest Ida prefektuurile kohtutäitur Raigo Pärsi 12.02.2019 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

12.02.2019 Viru Maakohtu teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. 17.01.2019 kohtumääruse 16179 kuulutati välja, L.Z´i, pankrot. ga nr 2-18-

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

3 (3)

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks are - stiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

L.Z-ile oli Ida Prefektuuri 18.11.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

120 eurot. laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 120 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 18.11.2015 vad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puudu vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb L.Z-ile Ida Prefektuuri 18.11.2015 otsusega väärteoasjas nr.

244015008273 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut arestiga üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik