1-09-17877/6 · 1-09-17877/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-17877 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17877 (09250100004) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi D.E süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

D.E – isikukood xxx, elukoht *,

mobiiltelefon *, *, emakeel * keel, *haridus, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.E KarS § 214 lg 1 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus D.E suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R. D.E (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata D.E katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Ärakiri 1-09-17877 2

2.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 9. detsember 2009. a.

2.3. Kui D.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada D.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista D.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-17877 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Asitõendid

CD-R plaat K T kuuluvast MP3 mängijast salvestatud failiga *, mis asub

kriminaalasja materjalide juures, CD-R plaat K T kuuluvast MP3 mängijast salvestatud 2 failiga,

mis asub kriminaalasja materjalide juures, K T kuuluvast sülearvutist ORDI Windows XP Interpentium Duocore prinditud dokumendid, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde.

6. Määratud kaitsjale makstud tasu 3408 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.E

süüdistatakse selles, et tema, 11.mail 2009 kella 20.30 ajal nõudis interneti teel

MSN-is suheldes K T, kes viibis oma elukohas *, 200 krooni ülekandmist oma arvelduskontole, olles eelnevalt samal päeval kella 18.30 ajal saatnud oma e-posti aadressilt K T e-posti aadressile *

* kirja, milles oli link Youtubes olevale 4 minutit 54 sekundit kestvale K T pildis ja tekstis häbistavale ning alandavale videole ning ähvardas, et kui viimane ei maksa soovitud summat, siis

tema videot ei kustuta, vaid riputab selle ka teistesse portaalidesse üles, samuti kasutas nõude esitamisel psüühilist vägivalda ähvardades MSN-i teel K T sõnadega – Tallinn võib väga ohtlik linn olla öösiti, Tallinn on öösiti ikka hirmus koht, sul pole siin sõprugi - millest K T oli D.E eelnevat käitumist arvestades alus karta, et D.E võib talle tervisekahjustusi tekitada. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.E KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos,

s.o. varalise kasu üleandmise nõudmises ähvardusega avaldada häbistavaid andmeid ja vägivalda kasutades.

Prokuröri poolt kohtus D.E nõutud karistus: KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74

Ärakiri 1-09-17877 3

lg 1 alusel vabastatakse D.E vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud: - MP3 mängija on fotografeeritud ja omanikule tagastatud /tl 14-16/; - CD-R plaat K T'le kuuluvast MP3 mängijast salvestatud failiga *, mis asub kriminaalasja juures /tl 14/, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - CD-R plaat K T`le kuuluvast MP3 mängijast salvestatud 2 failiga, mis asub kriminaalasja juures /tl 17-18/, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; -K T kuuluvast sülearvutist ORDI Windows XP Interpentium Duocore prinditud dokumendid, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.Sülearvuti on omaniku valduses /tl 19-37/. Tõkend – D.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.E-lt (D.E) kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat T. Bekker'ile D.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 1584 krooni /tl 67-68/, summas 1584 krooni /tl 74- 75/ ja kohtumenetluses summas + 780 krooni, kogusummas 3948 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud

kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub D.E-lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 3408 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige