Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-1093/3 AI generated

2-19-1093/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-1093/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bigbank AS esindaja esitas 23.01.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Villa Marika pankroti väljakuulutamiseks. 28.01.2019 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras tsiviilasjas eelistungi.

Legislator headnote

AI generated

2-19-1093/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 06.03.2019 esitas avaldaja kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Põhjendusel, et vahepealsel perioodil (s.o 23.01.2019 kuni 06.03.2019) on kõik seotud osapooled jõudnud pooli rahuldava kompromissini, mille tulemusena on võlgnik (OÜ Villa Marika) tasunud 06.03.2019.a. notari deposiiti Bigbank AS poolt vähendatud nõude summa, milles osapooled kokku leppisid. Lähtudes eeltoodust on Bigbank AS seisukohal, et vastavalt pankrotiseaduse § 10 lg-le 1 ei saa võlausaldaja enam põhistada võlgniku maksejõuetust ega tõendada nõude olemasolu.

Keywords

AI generated
bank deposit contract bank resolution bank credit balance bank counter mail banking system satisfaction of claim
AI generated
2-11-23155/18
detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-23155 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi V Õ vastu 2785,76 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BIGBANK AS, reg. kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Avaldaja esindaja: Janika Simmul (lepinguline esindaja) Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: menetlused@bigbank.ee Võlgnik: V Õ,
2-20-10649/51
01.09.2021 esitas ajutine haldur aruande koos tasutaotlusega.
2-09-7444/7
115 271,97 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes.
2-23-135959/11
Kinnitada Bigbank AS ja A. J. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: A. J. tasub Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku
2-25-3046/4
Kinnitada Bigbank AS ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 930,10 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-19-1093 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

08 märts 2019, Jõhvi Kohtuasi Bigbank AS pankrotiavaldus OÜ Villa Marika pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine / eelistungi tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja:

Võlausaldaja esindaja:

Võlgnik: Bigbank AS (RK 10183757)

E. A., e-post: menetlused@bigbank.ee

OÜ Villa Marika (RK 10666556, asukoht: Alajõe küla, Alutaguse vald, 41001, Ida-Virumaa, Eesti, e-post: villamarika@hot.ee, seaduslik esindaja: K.P.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Bigbank AS pankrotiavaldus OÜ Villa Marika pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada 11. märtsil 2019 kell 11.00 määratud kohtuistung.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Bigbank AS esindaja esitas 23.01.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Villa Marika pankroti väljakuulutamiseks.

28.01.2019 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras tsiviilasjas eelistungi.

06.03.2019 esitas avaldaja kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Põhjendusel, et vahepealsel perioodil (s.o 23.01.2019 kuni 06.03.2019) on kõik seotud osapooled jõudnud pooli rahuldava kompromissini, mille tulemusena on võlgnik (OÜ Villa Marika) tasunud 06.03.2019.a. notari deposiiti Bigbank AS poolt vähendatud nõude summa, milles osapooled kokku leppisid. Lähtudes eeltoodust on Bigbank AS seisukohal, et vastavalt pankrotiseaduse § 10 lg-le 1 ei saa võlausaldaja enam põhistada võlgniku maksejõuetust ega tõendada nõude olemasolu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Avaldaja esitas 06.03.2019 kohtule avalduse tagasivõtmise avalduse.

TsMS § 424 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt avaldaja kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 424 § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Olev Mihkelson