1-18-8552/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O

H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-8552 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin

KLEMENTI 08.02.2019 erakorraline ettekanne

F - .V le Viru Maakohtu

22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu F.V sünd. 01.04.1990, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENTI 08.02.2019 erakorraline ettekanne F - .V le Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada .V le Viru

F - Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 22.12.2019. 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

F.V 22.11.2018 otsusega

tunnistati süüdi Viru Maakohtu Karistusseadustiku (KarS) § järgi 199 lg.2 p.9 kokkuleppemenetluses ja karistati KarS

2 §65 lg. 19 päeva KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti 1 kohaldamisega vangistusega 9 kuud

. mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja

jooksul pidi .V .1 p.1

F järgima KarS §75 lg – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 2 1, 4, 5, 7 lisakohustustusi. Kohtuotsus jõustus 08.12.2018.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas 08.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande .V-le

F

Viru Maakohtu 22.11.2018

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei 15.01.2019, 22.01.2019 24.01.2019

ja ilmunud süüdimõistetu r

egistreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et F.V tunnistab rikkumise

toimepanemist, selgitades, jaanuarikuus olid tal perekondlikud probleemid. Lubab

et

edaspidi kokkulepitud aegadel registreerimisele tulla. Erakorralise ettekande kohaselt on senine katseaeg kulgenud negatiivselt kuna F.V ole korras registreerimiskohustust,

ei

mille täitnud ettenähtud tõttu on raskendatud kriminaalhoolduse algtoimingud koostamata on riskihindamine

ja – hoolduskava. Erakorralise ettekande

koostamise hetkel on toimunud .V-ga F kokku 2 kohtumist. Isikule

on

selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid täitmise

ja

kohustusi, nende

korda ja tingimusi. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse

õiguste ja kohustuste lehe 08.01.2019. Koostatud on 1 kirjalik hoiatus 05.02.2019. Nimelt ei ole .V

F pöördunud jõustumist

1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

enda poolt valitud psühholoogi tõendit sõnul käis

poole ja

ametnikule esitatud ei ole. .V

F ta mis

psühholoogi vastuvõtul, mäleta kuid ei

kuupäeval, tõend ära samuti olevat

kadunud. .V allkirjastas hoiatuse 05.02.2019, lisades, uuesti et F pöördub psühholoogi vastuvõtule

ning

esitab kriminaalhooldusametnikule

uue

pöördumise kohta

tõendi. Arvestades eeltoodut teeb vanemkriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku

pikendada .V-le katseaega 1 kuu s.o. kuni 22.12.2019. F mõistetud võrra,

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg. süüdimõistetu 4, kui katseajal

ei ei järgi kontrollnõudeid või täida võib talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. sätestatule,

2 pikendada katseaega kuni a

ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 § 3, §76 või §87 1 otsustab

KarS l 4, g. 75 lg. l

g.7

1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate määramise või

kohustuste

kohustuste kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või tühistamise või või täitmisele pööramis süüdimõistetu järgse täitmiskohtunik määrusega. e elukoha maakohtu oma

3 KrMS §432 lg. täitmisega küsimused, 1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad

mis ei vabaduse t

kirjalikus menetluses käsitle võtmist, äitmiskohtunik määrusega kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub põhjendatud rahuldamisele. riminaalhooldaja Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda k määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda,

et süüdimõistetu

katseaeg

on

kulgenud

rahuldavalt, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist,

oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik.

Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb anda võimalus täita F.V-le

korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada .V-le 1 22.12.2019.

F määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik