2-18-14363/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14363 Tsiviilasi Carlamp OÜ hagi T U vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Carlamp OÜ (registrikood 12251291), asukoht Tartu mnt 7, 10145 Tallinn Hageja esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo, e-post: kaimo@ristal.ee Kostja: T U (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur, e-post: indrek@in.ee RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Carlamp OÜ hagi T U vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja Carlamp OÜ kanda. 3. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb kostjal esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 1. Carlamp OÜ esitas 25.09.2018.a Harju Maakohtule hagiavalduse T U vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Harju Maakohus võttis 11.10.2018.a määrusega asja menetlusse.

3. Kostja T U esitas 19.10.2018.a kohtule taotlused kohustada hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatist.

4. 07.01.2019.a kohtumäärusega kohustas kohus Carlamp OÜ-d tasuma T U eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 6 798 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

5. 07.01.2019.a kohtumäärus on jõustunud 21.02.2019.a. Hageja ei ole 14 päeva jooksul alates Harju Maakohtu 07.01.2019.a määruse jõustumisest tasunud tagatist kostja menetluskulude katteks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks tagatist tasunud, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Arvestades eeltoodut, kohus käesolevas asjas menetluskulusid menetlust lõpetavas määruses kindlaks ei määra ning kohus lahendab menetluskulude rahalise kindlaksmääramise küsimuse TsMS § 174 lg 4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb kostjal esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik