1-19-1905/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. 2019, Valga märts Kriminaalasja number 1-19-1905 (kohtueelse menetluse nr 19261000088) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär R

eelika Käis Kriminaalasi B.R

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.R , isikukood: XXX elukoht: xxx ; ; töökoht: ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 30.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-786 KarS § 4231 3-kuulise vangistusega tingimisi 1a järgi katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 04. 05.02.2019 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse sea -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, dustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada B.R karistusseadustiku (KarS)

süüdi § gi

jär ja karistada teda 5-kuulise vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu akohtu 30. jaanuari Ma 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-786 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuu pikkuse vangistuse vangistust. võrra. Liitkaristuseks mõista kuud 3.

4. 5. veebruar 2019, Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – s.o 2 a, karistusaja hulka ja kandmise

7 kuud ja 28 päev le kuuluvaks karistuseks mõista päeva vangistust. 4.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. 5.

238 tundi (7 kuud eva Määrata KarS § 69 alusel, et üldkasulik töö kestab ja 28 pä vangistust on 238 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul.

6. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - B.R peab: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3 ) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. troll Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskon i nõuete järgimise kohustus algab otsus

e jõustumisel.

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot, kokku 870 eurot, mis B.R-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda mõista välja kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja Kui

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8. 2019 märtsist . Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmene sõiguse olulise rikkumisega tlu KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.R-i selles, et tema, olles varasemalt, so 06.08.2018, 20.08.2018 ja 10.12.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mooto tliliselt, juhtis 04.02.2019 kella 10:29 paiku, xxx rsõiduki juhtmisõigust, süstemaa tänaval, sõiduautot Audi A6 r/m iiklusseaduse § xxx. Antud teoga rikkus B.R l

90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki

juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani B.R KarS § 423 toime

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.R , tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on B.R-ile -s 4231 iteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. ettenähtud kur KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust otsusega mõistetud k Tartu Maakohtu 30.01.2019 aristuse ärakandmata osa, s.o pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse

3 kuu

8 kuud vangistust. arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04. 05.02.2019, KarS § 68 lg 1 alusel – s.o 2 päeva ele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 7 kuud ja 28 karistusaja hulka ja kandmis

3 (3 ) päeva vangistust KarS § 74 lg 5 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab ja 28 päeva

238 tundi (7 kuud vangistust on 238 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö

1 aasta jooksul. tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - B.R peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb B.R KarS 423 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810

60 eurot eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 870 eurot), mis - tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistat ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb avalt. Kokkuleppe kohaselt menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alate . s käesoleva otsuse jõustumises

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin