2-17-6465/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-6465

Tsiviilasi

NNB Union OÜ hagi Arhitektuuribüroo JVR OÜ

vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

30 906,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja NNB Union OÜ (registrikood 10501803,

asukoht Sõle tänav 25, 10614 Tallinn), lepingulised

esindajad S P -B ja J K

Kostja 2 Arhitektuuribüroo JVR OÜ (registrikood

10382089, asukoht Paldiski mnt 26a, 10149 Tallinn),

lepinguline esindaja advokaat Sulev Tammemäe

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-6465 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises

sõnastuses:

1.1 Kostja tasub hageja NNB Union OÜ arveldusarvele nr XXX 3 745 eurot

millega pooled tagavad üksteise vahel õigusrahu ja paluvad lõpetada

käesolev tsiviilasi nr 2-17-6465. Kostja tasub 3 745 eurot hagejale hiljemalt

08.04.2019.

1.2 Hageja palub tagastada pool riigilõivust.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise

tagajärgedest.

1.4 Pooled

loobuvad

kompromissi

kinnitavale

kohtumäärusele

edasikaebeõigusest.

1.5 Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

2-17-6465

NNB

Union

OÜ

hagis

Arhitektuuribüroo JVR OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada NNB Union OÜ-le (reg. kood 10501803) pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust summas 500 eurot.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi K-Projekt AS-i ja Arhitektuuribüroo JVR OÜ vastu

kahju hüvitamise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1 000 eurot. Hageja esitas

15. jaanuaril 2018 toimunud istungil taotluse hagiavaldusest loobumiseks kostja 1 osas.

Kohus võttis 16. mai 2018 määrusega hagist loobumise vastu.

Hageja esitas 12. juunil 2018 ja 31. oktoobril 2018 täiendavad taotlused nõuete

vähendamiseks. Kohus võttis 11. veebruari 2019 määrusega osaliselt hagist loobumise vastu.

7. märtsil 2019 toimunud istungil sõlmisid hageja ja kostja 2 menetluses olnud nõuete osas

kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele

välistab kohus edasikaebe õiguse.

Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui

hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2). Käesoleval juhul on hageja osaliselt

loobunud hagist ning allesjäänud nõuete osas sõlminud kompromissi.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Hageja loobus osaliselt hagist, mistõttu tuleb

loobutud nõuetele vastavas osas pool riigilõivu tagastada. Ülejäänud nõuete osas sõlmis

hageja kompromissi, mistõttu tuleb ülejäänud nõuetele vastavas osas tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kuna pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust kuulub

tagastamisele kõikidelt algselt hagis esitatud nõuetelt, osaliselt tulenevalt loobumisest ja

osaliselt tulenevalt kompromissist, tagastab kohus hagejale vastavalt hageja taotlusele pool

tasutud riigilõivust so 500 eurot, arvutamata tagastatava riigilõivu summa kujunemist eraldi

loobutud nõuete ja kompromissi sõlmisega lõpetatud nõuete osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik