4-15-8947/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-8947 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus R.A rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja Katrin Siimsalu, e-post: katrin.siimsalu@just.ee

Võlgnik: R.A (ik XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2019 kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus R.A-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asendada -15-8947 R.A Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 4

’ile LS § 202 lg 1 õistetud trahviühikut summas alusel m rahatrahv 90

360 eurot, arestiga 9 (

üheksa) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

9 ( tähtajaks määrata ü

1 ( ks) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R.A-le Risto Küttile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule taotluse R.A-le m rahatrahvi asendamiseks arestiga. õistetud

Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-15-8947 tunnistati R.A süüdi LS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 90 trahviühikut summas 360 eurot. Kohtuotsus jõustus 14.01.2016.

Kuna R.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 18.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täit mille käigus laekumisi ei emenetluse,

toimunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 201 lg

-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.A suhtes tasumata rahatrahvi 360 euro osas.

Võlgnik R.A avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud raha, et rahatrahvi tasuda, kuid kohtu on 2 korda toetusraha tema , samuti arestis auto. täitur arvelt ära võtnud Võlgnik on nõus tegema

1 kuu jooksul. üldkasulikku tööd

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel R.A-le Viru Maakohtu

06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr karistuseks mõistetud rahatrahvi -15-8947

90 trahviühikut summas 360 eurot päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku , arestiga 9 tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro