1-09-20481/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-20481 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus M.K kriminaalasjas süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 08. detsember 2009.a Süüdistatav M.K – *, *, * sündinud xxx kodanik, IK xxx, *, *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 08.03.2007 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 1aasta ja 3 kuud, KarS § 209 lg 2 alusel vangistusega 1aasta ja 6 kuud, KarS § 299 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 349 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 344 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 64 lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 10 kuud tingimuslikult 2 aastase katseajaga. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav M.K, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada M.K KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS § -de 74 ja 75 alusel vabastada M.K tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja

kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määramisel kriminaalhooldaja järelvalve alla.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista M.K-lt kuriteoga tekitatud

kahju katteks kaks tuhat kuussada kuusteist (2616.-)

krooni Randmäe OÜ kasuks. 4. Välja mõista M.K-lt sundraha kuus tuhat

viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu

õigusabi eest üheksasada (900.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.K on kohtu alla antud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel broneeris maksejõulise kliendina ajavahemikuks 22-25. juuni 2009.a Randmäe

OÜ-le kuuluvas puhketalus asukohaga Mangu küla Kõrgessaare vald Hiiu maakond

puhkemaja, milleks edastas meili kasutajanimega Anka meiliaadressilt * 04.04.2009 ja

22.04.2009 meili Randmäe puhketalu omaniku H. L. meiliaadressile *, milles märkis enda isikuandmeteks Anu Türilt. Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades lahkus M.K puhketalust, jättes kolme päeva majutuse eest Randmäe OÜ-le tasumata kokku summa 2616.-

krooni. Puhketalu omanik saatis arve meiliaadressile, millelt olid kohad broneeritud ja 08.07.2009 saatis Anka * vastuseks meili, milles lubas arve koheselt tasuda, kuid seniajani

raha puhketalu arvele laekunud ei ole. Arve tasumata jätmisega tekitas M.K Randmäe OÜ-le varalise kahju 2616.- krooni suuruses summas.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pani toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. M.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta. KarS §-de

74 ja 75 sätete alusel tuleb M.K vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju 2616.- krooni tuleb M.K-lt välja möista.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.K süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik