4-19-105/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedlg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.07.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 25.10.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 20.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.
Legislator headnote
AI generated4-19-105/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta sissenõudja avaldus U.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004226 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
7. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-105 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
U.J isikukood: XXX; elukoht: XXXX
Kaitsja - RESOLUTSIOON
1. Jätta sissenõudja avaldus U.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004226 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.
2. Määruse koopia saata U.J-ile , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Lõuna prefektuur karistas U.J 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr
2780,16,004226 NPALS § 151
lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.07.2016.
Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 25.10.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 20.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.
M.P. saatis 06.03.2019 Tartu Maakohtule SEB maksekorralduse nr 1979, millelt on näha, et ta on tasunud 06.09.2019 U.J trahvi 120 eurot.
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna väärteoasjas on U.J-ile Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/
Ingeri Tamm kohtunik