Legislator Case Law & Legislation
4-19-105/11 AI generated

4-19-105/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-105/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.07.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 25.10.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 20.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-19-105/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta sissenõudja avaldus U.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004226 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

Keywords

AI generated
prefect of police fraud charges precautionary measure in debt enforcement microprudential tasks annual deductible pension assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-105 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

U.J isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja avaldus U.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004226 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata U.J-ile , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas U.J 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr

2780,16,004226 NPALS § 151

lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.07.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 25.10.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 20.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

M.P. saatis 06.03.2019 Tartu Maakohtule SEB maksekorralduse nr 1979, millelt on näha, et ta on tasunud 06.09.2019 U.J trahvi 120 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna väärteoasjas on U.J-ile Lõuna prefektuuri 10.06.2016. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik