2-18-108445/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-108445

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

07. märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-108445 Tsiviilasi BB Finance OÜ vs M P võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19/5, Tallinn 10124)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post:XXX )

Kostja: M P (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: A Š (e-post: XXX )

kohtuistung 07.03.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BB Finance OÜ ja M P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M P tasub BB Finance OÜ-le võla 2598,50 eurot ja pool tasutud riigilõivust, mis on 137,50 eurot, kokku 2736 eurot alates 2019 aprillist võrdsete osamaksetena 36 järjestikuse kuu jooksul summas 76 eurot kuus iga kuu 10.kuupäevaks I OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „nimi, isikukood, tsiviilasi 2-18-108445“.

1.2 M P poolt BB Finance OÜ-le käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral 14 kalendripäeva või enam, on BB Finance OÜ-l õigus nõuda M P kogu summa tasumist ja kogu võlasumma jääk loetakse täies ulatuses M P täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks ning BB Finance OÜ-l on õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks.

2-18-108445

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108445.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada BB Finance OÜ-le riigilõiv 137,50 eurot arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD BB Finance OÜ esitas 20.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 11.06.2018 Harju Maakohtule hagi M P vastu 2627,11 euro, intressi 276 eurot ja haldustasu 46,91 eurot nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.07.2018. Pooled avaldasid kohtule 07.03.2019 kohtuistungil kompromissi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagilt on tasutud riigilõivu 275 eurot. Hageja on kohtuistungil taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula