2-18-17400/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-17400

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist: Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg:

07. märts 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-18-17400 Tsiviilasi, hageja nõue: Luminor Liising AS hagi A T vastu võlgnevuse, kahju hüvitise ning viivise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: Luminor Liising AS (RK 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Markus (e-post: XXX); Kostja: A T (IK XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luminor Liising AS ja A T sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 12 330 (kaksteist tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele XXX Swedbank, selgitusega „Luminor Liising AS nõue A T vastu,“ viitenumbriga XXX.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse igakuiste perioodiliste maksetega summas 400 (nelisada) eurot hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2019.a. kuni 15.08.2021.a. ja viimase makse summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot 15.09.2021.a. Kokku 31 makset.

Osamakse nr Osamakse kuupäev Osamakse summa 1. 15.03.2019 400,00 2. 15.04.2019 400,00 3. 15.05.2019 400,00 4. 15.06.2019 400,00 5. 15.07.2019 400,00 6. 15.08.2019 400,00 7. 15.09.2019 400,00 8. 15.10.2019 400,00 9. 15.11.2019 400,00 10. 15.12.2019 400,00 11. 15.01.2020 400,00 12. 15.02.2020 400,00 13. 15.03.2020 400,00 14. 15.04.2020 400,00

2-18-17400

15. 15.05.2020 400,00 16. 15.06.2020 400,00 17. 15.07.2020 400,00 18. 15.08.2020 400,00 19. 15.09.2020 400,00 20. 15.10.2020 400,00 21. 15.11.2020 400,00 22. 15.12.2020 400,00 23. 15.01.2021 400,00 24. 15.02.2021 400,00 25. 15.03.2021 400,00 26. 15.04.2021 400,00 27. 15.05.2021 400,00 28. 15.06.2021 400,00 29. 15.07.2021 400,00 30. 15.08.2021 400,00 31. 15.09.2021 330,00

12 330,00

1.3. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatus.

1.4. Peale punktis 1.1. nimetatud summa tasumist läheb hageja omandis ja kostja valduses olev sõiduk Toyota Auris (tehasetähis: XXX, väljalaskeaasta 2016) omandiõigus üle kostjale. Hageja on kohustatud kostjale andma üle kõik kinnitused, mis on vajalikud registriandmete muutmiseks Maanteeameti registris. Kostja kinnitab, et tal ei ole ühtegi pretensiooni käesoleva kompromissi punktis 1.4. toodud eseme seisukorra ja valduse üleandmise osas ja on teadlik vara seisukorrast. Kostja ei oma peale sõiduki omandi üleminekut hageja suhtes mingeid pretensioone seoses sõidukiga ning tal puuduvad mistahes sõidukist ja selle seisukorrast tulenevad nõudeõigused hageja vastu.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-18-17400 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-17400.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Luminor Liising AS-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 300 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole XXX.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

Luminor Liising AS esitas 16.11.2018 Harju Maakohtusse hagi A T vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ning viivise nõudes. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ja saatis hagi Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Viru Maakohus võttis hagi 31.12.2018 menetlusse. 06.03.2019.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt jõudsid pooled kokkuleppele, et kostja tasub hagejale 12 300 eurot osade kaupa (kokku 31 osamakset) ning peale osamaksete täielikku tasumist läheb sõiduki omandiõigus üle kostjale. Pooled paluvad kohtul

2-18-17400

kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et nimetatud kokkulepe ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja välistada poolte õigus kompromissimääruse peale edasi kaevata. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

/allikirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo kohtunik