1-18-9713/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

L. rikkus registreerimiskohustust X ata jäänud ristus täitmisele, kuna ka ning kohustust mitte tarvitada alkoholi.

L. tunnistati Viru Maakohtu 06.12.2018 121 lg 2 p 2,3 X kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja kari KarS § 28 päeva. KarS § 74 stati 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud lg 1-3 alusel pöörati koheselt täitmisele 3 kuud vangistust alates 13.10.2018 ning ülejäänud osas s.o 11 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata ning ta käitumiskontrollile allutati 2 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 6, lg 2 p 2, 2¹, 8 sätestatud p 1-

kontrollnõudeid lõpp ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 22.12.2018 06.12.2020.

Rikkumine seisneb selles, et L. ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimisele X 07

. .02.2019 ja kutses määratud ajal 21.02.2019 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest 01.02.2019 kell 01:42 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,12 mg/l kohta; 02.02.2019 kell 05:42 politsei poolt tu

vastatud alkoholijoove 1,42 mg/l kohta; 05.02.2019 kell 13:18 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,19 mg/l kohta; L. -i selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalune ei ole ilmunud X registreerimisele. 21.02.2019 toimunud telefonivestluses selgitas, et ta on haige ja annab selgitused 25.02.2019 esindusse tulles.

L. viibis vangistuses 13.10.2018 kuni 11.01.2019. X Esmakohtumine L. -iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 15.01.2019, kus X kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi ning kohustuste rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. L. on le X andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on tal arusaadavad. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-18-9713 Määruse tegemise aeg ja koht 7. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, O

lga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 25.02.2019 erakorraline ettekanne . L X-ile

Viru Maakohtu 06.12.2018

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg L X XXX . , isikukood , elukoht: xxx Tiiu Terentjeva 06.03.2019, 07.03.2019

2

15.01.2019 registreerimisel teostatud kohustuse kontroll, tuvastatud alkoholijoove 0,062 mg/l kohta. L. selgitas, et jõi laupäeval õlut, arvas, et alkotest seda ei näita. Mõistab, et X rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lubab, et enam see ei kordu. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 01.02.2019 saabus Politseija Piirivalveametilt info, et 01.02.2019 kella 01:42 paiku L.X , olles mille kohta on alustatud alkoholijoobes, teostas politseile teadvalt vale väljakutse, väärteoasi nr.2440,19,000225. Politsei poolt tuvastati L. Kavilovil alkoholijoove 1,12 mg/L X kohta. 08.02.2019 saabus Politseija Piirivalveametilt info, et 02.02.2019 kella 05:28 paiku L.X , olles alkoholijoobes, teostas politseile teadvalt vale väljakutse, mille kohta on alustatud väärteoasi nr.2440,19,000263. Politsei poolt tuvastati L. Kavilovil alkoholijoove 1,42 mg/L X kohta. 05.02.019 kella 13:18 paiku L. oli aadressil xxx alkoholijoobes, tuvastatud X alkoholijoove 1,19 mg/L kohta. 07.02.2019 L. planeeritud registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud X mitteilmumise põhjustest. Ametnik helistas hooldusalusele 08.02.2019, L. selgitas X ametnikule, et on haige, on teavitanud arsti. Lubas registreerimisele tulla 11.02.2019, kuid ei ilmunud. 12.02.2019 kell 10:40 teostas ametnik kodukülastuse L. i elukohta aadressile X- xxx. Ust ei avatud, telefon helise

s toas, kõnet vastu ei võtnud. 15.02.2019 saadetud L. -ile kutse ilmuda registreerimisele 21.02.2019. X Alekandr L. helistas ametnikule 21.02.2019 ja teavitas, et on haige, 22.02.2019 kell 14:45 X läheb arstile. Kokku lepitud, et ametnik oota

b teda registreerimisele 25.02.2019, esitada tuleb arstitõend. 25.02.2019 L. kohale ei ilmunud, ei teavitanud mitteilmumisest. X Karistusregistri andmetel on L. katseajal väärteokorras karistatud 01.02.2019 ja X 02.02.2019 otsuseg

a KarS § 278 lg 1 järgi.

KrMS § 427 lg § 74 4, § 75 3, § 76 7 või § 87¹ 4 või 5 kohaselt 1 kohaselt, KarS lg lg lg

lg süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

L X . selgitas kohtus, et ta on kriminaalhooldusametniku ettepanekuga nõus, kuid palub mitte vahistada teda kohe, anda võimalust ise valglasse ilmumiseks. Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga,

ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et ära kuulanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi krimina

alhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohtuistungil esitas L. arstitõendi, mille kohaselt viibis ta ajavahemikul X 07.02.2019-12.02.2019 koduravil. Seega ei ilmunud ta ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 21.02.2019. Alekandr L. helistas ametnikule X 21.02.2019 ja teavitas, et on haige, 22.0 okku lepitud, et ametnik 2.2019 kell 14:45 läheb arstile, oli k ootab teda registreerimisele 25.02.2019 ja esitada tuleb arstitõend.25.02.2019 L.

X kohale ei ilmunud, ei teavitanud mitteilmumisest. Ka varasemalt on kriminaalhooldus L. X

3

L. -i suhtes kulgenud probleemidega, nimelt on talle tehtud 1 hoiatus alkoholi tarvitamise keelu X rikkumise eest. L. -i kahel KarS 278

X korral karistatud väärteokorras § lg 1 järgi.

L. korduvalt rikkus kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi: X – 01.02.2019 kell 01:42 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,12 mg/l kohta; 02.02.2019 kell 05:42 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,42 mg/l kohta; 05.02.2019 kell 13:18 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,19 mg/l kohta. 06.03.2019 toimuvale kohtuistungile ilmus L.X ka alkoholijoobes.

Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda,

on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja täita kohustust

, on kriminaalhooldus tema suhte

s ebaõnnetunud.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus L. -i ole X suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ilmunud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 07.02.2019 ja 21.02.2019 ning ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 3 korda. Kohus on andnud L. -ile X võimaluse parandada oma käitumist, kuid see on eba kahetsusväärselt õnnestunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja L. tuleb saata X karistust kandma. Arvestades, et L. kuritarvitab alkoholi, puudub kohtul X veendumus, et ta ise ilmub õigel ajal karistuse kandmiseks. Kohus leiab, et L. -i X suhtes tuleb kohaldada tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustuniseni kohtumääruse

täitmise tagamise eesmärgil.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata

mõi ärakandmata 74 lg 4 L. -ile stetud X karistus - vangistus 11 kuud . 28 päeva

Juhindudes 74 lg 4, 27 kohtunik KarS § KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus L. -ile Viru Maakohtu X

06.12.2018 kandmata da, kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulda pöörata karistuse ärakandmata osa, 28 päeva täitmisele, saata süüdimõistetu 11 kuud vangistust karistust kandma.

Vahistada L. kuni kohtumääruse jõustumiseni ja võtta ta vahi alla X kohtu saalis. Karistuse kandmise algus 07.03.2019. –

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko