4-19-414/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-414 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

avald Z.T-le asenduskaristuse used määramiseks Z.T

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtlalinn Ida-Virumaa,

Järve töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada Z.T-le Ida Prefektuuri 16.03.2016 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 6,001191

30 , Ida

Prefektuuri 01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483

määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 21.11.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008030 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses asendada k üldkasuliku tööga okku 15 (viisteist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,001191 määrati

Z.T-le Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 ku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. mene eja trahviühi Kohtuvälise tl otsus 13.04.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtu avaldu Z.T-le le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,001191 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust Natalja Malahhova tema as suhtes väärteoasjas

nr.2440,16,001191 T täitemenetluse. äitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud.

25.09.2018 teavitas menetlejat pankrotist. Nimelt

kohtutäitur kohtuvälist võlgniku

kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 .2-18-11531 Z.T

kohtumäärusega nr välja pankrot. ole alates otsuse kuni

Kuivõrd süüdlane ei

jõustumisest käesoleva ajani rahatrahvi tasunud ning

sissenõudjale

ka kohtutäituril ei ole õnnestunud

nõuet täita, kõrvale

on alust

arvata, et isik hoidub talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi)

tasumisest Karistusseadustiku .2 p.1

§82 lg mõistes. Tulenevalt seadustiku 1 pankroti Täitemenetluse §51 lg lõpeb täitemenetlus võlgniku väljakuulutamisega. Täitemenetluse §51 sätestab, kohtutäituri

seadustiku

lg.2 et

kui

menetluses on tehtud otsuse ning

väärteoasjas

või määruse täitmine täitemenetlus kuulub pankroti teavitab

lõpetamisele väljakuulutamise tõttu, kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise

võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 määrati Liiklusseaduse §242 lg.1

Z.T-le alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.08.2016.

Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.T-le väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,005483

3

Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova tema suhtes väärteoasjas

nr.2440,16,005483 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

25.09.2018 teavitas menetlejat pankrotist. Nimelt

kohtutäitur kohtuvälist võlgniku

kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 .2-18-11531 Z.T

kohtumäärusega nr välja pankrot. ole alates otsuse kuni

Kuivõrd süüdlane ei

jõustumisest käesoleva ajani rahatrahvi tasunud ning

sissenõudjale

ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet

täita, kõrvale

on alust

arvata, et isik hoidub talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi)

tasumisest Karistusseadustiku .2 p.1

§82 lg mõistes. Tulenevalt seadustiku 1 pankroti Täitemenetluse §51 lg lõpeb täitemenetlus võlgniku väljakuulutamisega. Täitemenetluse §51 sätestab, kohtutäitur

seadustiku

lg.2 et

kui i menetluses on tehtud otsuse ning

väärteoasjas

või määruse täitmine täitemenetlus kuulub pankroti teavitab

lõpetamisele väljakuulutamise tõttu, kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise

võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.11.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,008030 määrati e §89

Z.T-le Relvaseadus

2 lg.1

alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.12.2016.

Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.T-le väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,008030

Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova tema suhtes väärteoasjas

nr.2440,16,008030 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

25.09.2018 teavitas menetlejat pankrotist. Nimelt

kohtutäitur kohtuvälist võlgniku

kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 .2-18-11531 Z.T

kohtumäärusega nr välja pankrot. ole alates otsuse kuni

Kuivõrd süüdlane ei

jõustumisest käesoleva ajani rahatrahvi e tasunud ning

sissenõudjal

ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet

täita, kõrvale

on alust

arvata, et isik hoidub talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi)

tasumisest Karistusseadustiku .2 p.1

§82 lg mõistes. Tulenevalt seadustiku 1 pankroti Täitemenetluse §51 lg lõpeb täitemenetlus võlgniku väljakuulutamisega. Täitemenetluse §51 sätestab, kohtutäituri

seadustiku

lg.2 et

kui

menetluses on tehtud otsuse ning

väärteoasjas

või määruse täitmine täitemenetlus kuulub tamisele pankroti teavitab

lõpe

väljakuulutamise tõttu, kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise

võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 18.02.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik Z.T seletas maakohtu istungil, et kuna ta on

pankrotis, ei ole tal võimalust rahatrahve tasuda, lisaks on tal ülalpidamisel väike

laps. Samas taotles menetlusalune isik rahatrahvide asendamist üldkasuliku tööga.

4 Menetlusalune isik kinnitas, et seda on tema suhtes ka varem tehtud ja ta tegi need tunnid korralikult ära.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 määrati

Z.T-le Narkootiliste ja ainete ning nende teainete seaduse

psühhotroopsete läh §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.2016.

Jõhvi kohtutäitur .2018 täitmise võimatuse aktist täit Natalja Malahhova 18.09

easjas

nr.042/2016 176 /1 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Viru Maakohtu 10.09.2018 sega nr.2-18-11531 määru on välja kuulutatud isiku pankrot.

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku §48 p.6 otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 määrati

Z.T-le

Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.08.2016.

Jõhvi kohtutäitur .2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas Natalja Malahhova 18.09

nr.042/2016 176 /1 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Viru Maakohtu 10.09.2018 sega nr.2-18-11531 määru on välja kuulutatud isiku pankrot.

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku §48 p.6 otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

21.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008030 määrati

Z.T-le

Relvaseadus

e §89 2

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.12.2016.

Jõhvi kohtutäitur .2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas Natalja Malahhova 18.09

nr.042/2016 176 imalik. Viru /1 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võ Maakohtu 10.09.2018 sega nr.2-18-11531 määru on välja kuulutatud isiku pankrot.

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku §48 p.6 otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahv tervikuna

§ süüdlane i määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

5

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1

kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.T-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 määratud karistuseks rahatrahv 30 ulatuses, s.o. summas 120 eurot, ele vastab 3 a ares / trahviühiku mill päev ti

üldkasulik töö 5 tundi, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.08.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 karistuseks määratud rahatrahv

15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päev aresti /

üldkasulik töö 5 tundi ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.11.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008030 oli karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot, millele vastab 4 päeva aresti 5 tundi, kokku seega 8 15 / üldkasulik töö päeva aresti / üldkasulik töö tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.03.2016, 01.08.2016 ja 21.11.2016 e kuni

määratud rahatrahv

käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nend

e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga id asendada 15 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik