1-18-1850/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-18-1850/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1850 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi
sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 28.02.2018 ja lõpp 28.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.02.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 6
RESOLUTSIOON
Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. F.L vangistusest
Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumäärus ja prokurörile. saata Viru Vanglale, F.L-ile
Asjaolud Viru Vangla esitas 25.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Viru Maakohtu 01.03.2019 otsusega tunnistati F.L süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks KarS § 68 lg 1 1 aasta 10 kuud vangistust. alusel loeti F.L-ile karistuse kandmise alguseks 28.02.2018. mõistetud
2
Viru Vangla , ei toeta F.L , lähtuvalt uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest vangistusest v
abastamist ennetähtaegselt.
P
rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,
F.L ennetähtaegset vabastamist.
Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et sinna, kus t Ta saab a varem elas, enam elama ei võeta. aru, et vabanemisel peab olema elukoht. xxxx Tal ei ole konkreetselt ühtegi elukohta olnud, oli sissekirjutus. Kui detsembris vabaneb, siis hakkab vallaga asju ajama. Kontaktisikuga ei ole kinnipeetaval elukoht jutuks olnud.
Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu ab, et ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav elas enne vangistust elukaaslasele kuuluvas talus, kuid kuna nad ole elukaaslasega enam koos, ei ole ei võimalik vabanemisel sinna ka elama minna. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et kui vabaneb vangistusest, siis uurib vallalt elamisvõimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt puudub isikul vabanemisel elukoht, miskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna mis on käitu kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F.L vangistusest tingimisi
enne tähtaega vabastamata.
/digitaalselt allkirjastatud/
Kristel Vedro Kohtunik