4-18-5594/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5594

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. 2019, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-18-5594 (930017000978, 930017001100) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistu

ngi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kiriku 6, 20308 Narva Taotlus Tao N.L tlus karistuse täitmisele pööramiseks suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood XXX; N.L elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise ajad te 18.02.2019, 07.03.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakon Narva esindus 11.02.2019 taotlus na e N.L-ile ratud mää aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele N.L-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 23.11.2018 4-18-5594

4 (neli määrusega nr mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus N.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks

ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase N.L arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlan ei ilmu määratud ajaks aresti e N.L

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada N.L-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

4-18-5594

2(4) esinduse ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustata

vast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.L karistati Maksuja Tolliameti 04.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930017000978 eurot. tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 K on nud. ohtuvälise menetleja otsus jõustu

Samuti N.L karistati Maksuja Tolliameti 09.10.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, so 500 930017001100

eurot. Kohtuvälise menetleja jõustu otsus on nud.

31.10.2018 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused N.L-ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2018 rahuldati Maksuja Tolliameti määrusega 31.10.2018 taotlused ja asenda N.L-ile

140 ti määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o eurot ja 125 500 eurot, 15 arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut, s.o päeva KarS § 69 lg 1 ja

3 alusel asenda N.L-ile 15 tegemise ti mõistetud arest tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrat Kohtumäärus jõustus i 2 kuud. 11.12.2018.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 11.02.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse N.L täitmisele pööramise kohta, kuna ei ole tähtaegselt sooritanud tema Sooritamata on 4 tundi. le määratud üldkasulikku tööd.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.L-ile oli korduvalt saadetud kutsed esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitt

eilmumise põhjustest.

12.12.2018 saadetud kutse kohtumisele 18.12.2018. 18.12.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Saadetud korduv kutse kohtumisele 03.01.2019. 03.01.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunu ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Saadetud korduv kutse kohtumisele 15.01.2019. 08.01.2019 hooldusalune tuli ise esindusse.

Talle tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtet ja töökorraldust. Samuti talle selgitati süüdlase

õigusi ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. N.L andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda.

ÜKT ajakava koostatud perioodiks 1 28.01.2019 KÜ Kerese 36, Narva kuhu on 4.01.2019- suunatud KÜ Partisani 1, Narva. Kokku 15 tunniks, keskmiselt 3 tundi päevas.

23.01.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et isik pole ilmunud tööle 18.01.2019 ja 22.01.2019. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Isiku sõnul ta on haige alates 18.01.2019,

4-18-5594

3(4) tõend puudumise kohta on olemas. Lepiti kokku, et sooritab ajakava järgi lõppuni oma tunnid ja tuleb ametniku juurde 29.01.2019.

28.01.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et isik pole ilmunud 24.01.2019 ja 28.01.2019 tööle.

29.01.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 3 tunni kohta. 29.01.2019

hooldusalune helistas ja teavitas, et talle pikendati haigusleht ja järgmine arsti visiit toimub 31.01.2019. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 31.01.2019 peale arsti.

31.01.2019 tuli kohale. 31.01.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei

käinud 18.01.2019 28.01.2019 ÜKT sooritamas kuna oli haige. Tõendit ei ole kuna isikul - puudub kindlustust. Talle tehti kirjalik hoiatus.

Oli koostatud uus ÜKT ajakava samasse kohta KÜ Kerese 36, Narva kuhu on suunatud Partisani 1, Narva perioodiks 04.02.2019-

07.02.2019. Kokku 12 tunniks, keskmiselt 4 tundi päevas.

07.02.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et hooldusalune helistas hommikul ja ütles, et jäi haigeks. Lepiti kokku, et isik sooritab talle määratud 07.02.2019 tunnid 11.02.2019.

11.02.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et isik pole tööle ilmunud. Ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 8 tunni kohta.

Hooldusalusel jäi sooritamata 4 tundi.

J

- g-st 6 palub Viru Vangla uhindudes VTMS § 210¹ lg st 1, KarS § 69 l

kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtu Narva kohtumaja pöörata täitmisele 23.11.2018 -18-5712 N.L-ile istus. kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 mõistetud kar

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas N.L , et

-d kuna oli pidevalt haige.

ta ei sooritanud ÜKT Palub pikendada ÜKT sooritamise aega kuna tal on kaks alaealist last.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase N.L selgitused, leiab, et b rahuldamisele. taotlus on põhjendatud ning kuulu

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et N.L ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli N.L-ile antud piisavalt pikk

tähtaeg 15 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et N.L hoidi tahtlikult s

4-18-5594

4(4)

üldkasuliku töö teostamisest kõrvale mõjuva põhjused, mis takistanuk . Tal puudusid d s tal kohtumäärusega antud kuulise tähtaja jooksul sooritada tundi üldkasulikku tööd. kahe 15 Kohus on seisukohal, et N.L ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jä vastuvõtule ilmumata. ttes kriminaalhooldusametniku juurde

N.L oli haige . Kohtu nimetatud põhjus, et ta , ei ole kohtu hinnangul mõjuv

arvates, N.L enda tahtliku tegevusega põhjustas olukorra, milles ta ei saanud sooritada ÜKT lõpuni kuna ta ilmus kriminaalhooldusametniku juurde alles 08.01.2019 vaatamata sellele, et kohtumine oli määratud 18.12.1019 le, st 20 päeva hiljem. -

Kohus peab vajalikuks ea tahtmise korral o sooritada 15 tunni märkida ka seda, et h n võimalik ÜKT-

d isegi viie tööpäevaga.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.L lubadused sooritada ÜKT d lõpuni ei ole - veenvad ega usaldusväärsed.

Lähtudes eeltoodust s KarS § 69 lg 6, VTMS § 210 ja juhindude - st 1 - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.02.2019 taotlus ja

pöörab Viru Maakohtu määrusega nr mõistetud Narva kohtumaja 23.11.2018 4-18-5594 asenduskaristus täitmis tuleb kanda ära päeva aresti. ele. N.L 4

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § VTMS -st 210-1 lg 2 ja 211 lg 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik