4-17-4606/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-17-4606 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.L-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

N.L . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. augusti 2015 otsusega nr 2780,15,006757 liiklusseaduse § 217 lg 1 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 4. septembri 2017 avalduses esitatud taotlus N.L-ile asenduskaristuse määramiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata N.L-ile, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. augusti 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,006757 karistati N.L liiklusseaduse § 217 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus

9. septembril 2015.

4. septembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 3. augustil 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

20. veebruaril 2018 saatis kohtutäituri jurist kohtusekretäri päringule vastuse, milles märkis, et alates 20. septembrist 2017 on Võru Vallavalitsus tasunud rahatrahvi ja täitekulude katteks 20 eurot kuus ja ajavahemikul 20. september 2017 kuni 16. veebruar 2018 on rahatrahvi katteks tasutud 68,70 eurot. 20. veebruari 2018 seisuga on rahatrahv tasumata 91,30 euro ulatuses. Kui võlgnik jätkab tasumist samal viisil, saab trahv makstud seitsme kuu jooksul. Järgneva aasta kestel suhtles kohtusekretär trahvi maksmisse puutuvalt korduvalt nii V. puura, Võru Vallavalitsuse sotsiaaltöötaja ja politsei esindajaga ning sai teada, et trahvi maksmine toimub pidevalt väikeste osade kaupa. 6. märtsil 2019 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule teatise, milles märkis, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on N.L

5. märtsil 2019 tasunud väärteoasjas 278015006757 liiklusseaduse § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 160 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et N.L on rahatrahvi täies ulatuses tasunud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi as Kohus leiab, et rolli endamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu) tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et kariustus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Praegu ilmselt sai N.L trahvi maksmise tõttu mõnevõrra väiksemat riiklikku toetust. rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab Seega on N.L kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/